Справа №  1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року

смт.Любар

  Любарський районний суд Житомирської області в складі

                                                   головуючого-судді       В.Б.Шидловського

                                                           при секретарі         В.М.Лісничій

                                                 з участю прокурора         В.Д.Колотюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Агролайн – Україна» фуражиром, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1.ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензії. Частиною 3 статті 2 вказаного закону передбачено, що виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб»єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, а ч.1 та 7 ст.15 передбачає, що оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб»єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, лише за наявності у них ліцензії.

Всупереч вимогам вказаного закону ОСОБА_1, не будучи суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями, протягом тривалого часу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виготовляв та продавав міцний алкогольний (спиртовмісний) напій кустарного виробництва громадянам за ціною 13,14 гривень за 0.5 літра.

Так, 14 квітня 2010 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 продав 0.5  літра  міцного  алкогольного напою міцністю 24 % об'єму спирту за ціною 13 гривень ОСОБА_2, мешканці с.Липно Любарського району.

19 травня 2010 року близько 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 продав 0.5 літра міцного алкогольного напою міцністю 45 % об'єму спирту за ціною 13 гривень ОСОБА_3, жителю с.Липно Любарського району.

03 березня 2011 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 продав 0.5 літра міцного алкогольного напою міцністю 49 % об'єму спирту за ціною 14 гривень ОСОБА_2, жительці с.Липно Любарського району.

15 березня 2011 року при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в  спальній кімнаті його домогосподарства поліетиленову пляшку ємкістю 6 л. частково заповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом, який згідно дослідження, проведеного,17 березня 2011 року експертом відділу спеціальних досліджень НДЕКЦ при УМВС є алкогольним напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 49 % об'єму спирту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду покази про те, що він дійсно в своєму домогосподарстві зберігав самогон, який залишився від його покійних батьків і продавав його жителям села та іншим громадянам за ціною 13 грн. 14 квітня 2010 року близько 11 год. 30 хв. він продав 0.5  літра  самогону за ціною 13 гривень ОСОБА_2, 19 травня 2010 року близько 17 год. 00 хв. він продав 0.5 літра самогону за ціною 13 гривень ОСОБА_3 03 березня 2011 р. близько 14 год. 50 хв. він продав 0.5 літра самогону за ціною 14 гривень ОСОБА_2 15 березня 2011 року працівники міліції, ознайомивши його з постановою суду, провели огляд його помешкання та іншого володіння. Під час огляду у приміщення житлової кімнати  ними було виявлено та вилучено одну поліетиленову пляшку, ємкістю 6 літрів, в якій знаходився самогон, який в присутності понятих був вилучений до Любарського РВ УМВС.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Із оголошених в судовоу засіданні показів свідка  ОСОБА_2 слідує, що 14 квітня 2010 року близько 11 год.30 хв. вона придбала у ОСОБА_1, мешканця с.Липно 0,5 літра самогону за ціною 13 грн. для власних потреб. Про те, що ОСОБА_1 займається збутом самогону їй було відомо протягом тривалого часу. Самогон, який вона придбала у ОСОБА_1 був у неї вилучений працівниками міліції в присутності понятих до Любарського РВ УМВС, а відносно неї складено відповідний адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 19 травня 2010 року близько 17 год. 00 хв. він придбав у ОСОБА_1, мешканця с.Липно 0,5 літра самогону за ціною 13 грн. для власних потреб. Йому відомо, що ОСОБА_1 продає самогон  громадянам протягом тривалого часу. Самогон, який він придбав у ОСОБА_1 був у нього вилучений працівниками міліції в присутності понятих до Любарського РВ УМВС, а відносно нього складено відповідний адміністративний протокол.

 Протоколом огляду  місця події стверджується, що 15 березня 2011 року в при огляді помешкання та іншого домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну поліетиленову пляшку ємкістю 6 літрів, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону.

        Адміністративними протоколами № 002226 від 14 квітня 2010 року, № 000339 від 19 травня 2010 року, № 003421 від 03 березня 2011 року складеними працівниками Любарського РВ УМВС за ст.177 КУпАП відповідно на ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 за те, що вони придбали по 0,5 л.самогону у жителя АДРЕСА_1  ОСОБА_1

           Відповідно до висновків спеціаліста № 2/396, 2/395, 2/397 від 11 березня 2011 року,  вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 0,5 л. прозорої ріднини у пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, зі змістом етилового спирту у наданих на дослідження зразках відповідно 24%, 45%, 49% об»ємних.

         Як вбачається із висновку спеціаліста № 2/446 від 17 березня 2011 року, прозора рідина з різким запахом, яка надана на дослідження в ємкості з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, номінальною місткістю 6,0 дм. куб. і вилучена 15 березня 2011 року працівниками Любарського РВ УМВС у будинку жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном зі змістом етилового спирту 49 % об»ємних.

Відповідно до довідки № 156/10/29-05 від 21 березня 2011 року, виданої Любарським відділенням ЧМДПІ, ОСОБА_1, 1956 року народження, мешканець с.Липно Любарського району як суб»єкт підприємницької діяльності  - фізична особа - підприємець станом на 21 березня 2011 року на податковому обліку не перебуває.

Згідно довідок із Любарської ЦРЛ, підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога  не перебуває, за допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного, свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.203 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, його ставлення до вчиненого.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини, що пом”якшують покарання підсудому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом»якшуючі обставини, позитивну характеристику по місцю проживання, а тому обирає його в межах санкції ст. 203 ч. 1 КК України у виді штрафу.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у виді штрафу у розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

          Запобіжний захід засудженому не обирався.

          Речові докази по справі:  1 поліетиленова пляшка ємкістю 6 літрів, в якій знаходиться 3600 см. куб. самогону, яка була вилучена у ОСОБА_1 і яка знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС Житомирської області після вступу вироку в законну силу знищити.

        На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через  Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                         В. Б. Шидловський