Справа №  4-26/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                                         головуючого судді:     В.Б.Шидловського

                                                  при секретарі:     В.М.Лісничій

                                     за участю прокурора:      В.Д.Колотюка

                                                       захисника:      ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Любарського РВ УМВС Яремчук Т.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під - варту ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи в своєму домогосподарстві що розташоване в АДРЕСА_1 збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: 20.03.2011 року біля 11 год.30 хв. загальною масою 2,23 грама ОСОБА_4, отримавши за це готівку в сумі 60 грн., 21.03.2011 року біля 16 год.00 хв. загальною масою 10,87 грама ОСОБА_4, отримавши за це готівку в сумі 150 грн.

21.03.2011 року о 18 год.10 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване за вказаною вище адресою, в житловому будинку в приміщенні кімнати веранди на підвіконнику було виявлено та вилучено два паперових згортки з наркотичним засобом канабіс масою 15,97 та 22,68 грам, який ОСОБА_3 зберігав у своєму житловому будинку з метою збуту.

25.03.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст.307 ч.2 КК України.

25.03.2011 року ОСОБА_3 був затриманий слідчим за підозрою у скоєні злочину в порядку ст.115 КПК України.

31.03.2011 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ст..307 ч.2 КК України.  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, вчинив   умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, в поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3.

Слідчий Любарського РВ УМВС Яремчук Т.В. подання підтримала повністю.     

Прокурор також просив суд задоволити дане подання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували в задоволенні подання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, а також слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на строк до десяти років, хоча він вважається в силу ст.89 КК України раніше не судимим, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та перебував у місцях позбавлення волі, в тому числі притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов»язані з наркотиками, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, як свідчать рапорти оперативних працівників, має намір зникнути з місця проживання і переховуватися від органів слідства і суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з  25 березня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

      Суддя
Любарського районного судуВ. Б. Шидловський