Справа №  4-21/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 рокусмт.Любар

Любарський  районний  суд  Житомирскої  області  у  складі:

                              головуючого- судді       В.Б.Шидловського

                                       при  секретарі       В.М.Лісничій

                             за участі  прокурора       М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар скаргу  ОСОБА_1 на постанову слідчого Любарського РВ УМВС від 22 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього по факту нанесення тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи в якій зазначає, що відносно нього порушено кримінальну справу по факту нанесення  тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що вказану кримінальну справу було порушено без законних підстав так як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 він не наносив і просить дану постанову скасувати по ст.100 КПК України так як в даному випадку вбачаються на даний час ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України.

 В судовому засіданні прокурор вказав, що на момент винесення постанови про порушення кримінальної справи від 22 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 по факту нанесення  тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1 КК України, в матеріалах дослідчої перевірки містилось достатньо приводів та підстав для винесення зазначеної постанови. Дані, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, отримані законним шляхом.

 Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, потерпілого, слідчого Подзірея Б.В., думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, суд приходить до слідуючого.

 Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України була порушена 22 березня 2011 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області Подзіреєм Б.В. На момент порушення справи у наявності було достатньо даних які вказували на причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину (поясненнями свідків, скарга ОСОБА_2, виписка - епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 2939  від 01 березня 2011 року, акт судово-медичного дослідження № 111 від 18 березня 2011 року з якого вбачається, що згідно даних медичної документації, судово-медичного обстеження у ОСОБА_2 є тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, правої виличної ділянки, в ділянці потиличного бугра, лівого лобного бугра, забою головного мозку середнього ступеню, що відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, так як визвали тривалий розлад здоров»я і не являються небезпечними для життя.). Данні, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, отримані законним шляхом. Вказана скарга ОСОБА_1 є ніщо інше як намагання всіляким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому вона є безпідставною та задоволенню не підлягає.    

За таких обставин суд вважає, що при порушенні кримінальної справи не були порушені вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, тому постанова про порушення кримінальної справи  не підлягає скасуванню, а скарга не підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Любарського РВ УМВС від 22 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту нанесення тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України – залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

      Суддя
Любарського районного судуВ. Б. Шидловський