Справа №  1-63/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року

смт.Любар

  Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                                 головуючого – судді       В.Б.Шидловський

                                           при секретарі       В.М.Лісничій

                              за участю прокурора        В.Д.Колотюка

                                                     захисника        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина  України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобо- в’язаного,  відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2006 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2 в домогосподарстві своєї покійної тітки ОСОБА_3 виявив в господарській прибудові металевий пристрій, який за зовнішніми ознаками схожий на зброю. Розуміючи протиправність своїх дій,  він,  не вживаючи будь -  яких заходів до здачі виявленого пристрою до правоохоронних органів, цього ж дня привіз його до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаража.

26 січня  2011 року, близько 14 год. 20 хв. працівниками Любарського РВ УМВС в АДРЕСА_1, в домогосподарстві ОСОБА_2, а саме в гаражі було виявлено та вилучено пристрій за зовнішніми ознаками схожий на гвинтівку. Згідно висновку судово-балістичної експертизи  № 1\124 від 24.02.2011 року, даний пристрій є вогнепальною зброєю - нарізною гвинтівкою «ИЖ» № НОМЕР_1, 1956 р. калібру 5,6 мм, яку ОСОБА_2 зберігав в своєму домогосподарстві без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03 вересня 2006 року він перебуваючи в АДРЕСА_2, в домогосподарстві своєї покійної тітки ОСОБА_3, допомагаючи по організації похоронів останньої, виявив в господарській прибудові металевий пристрій, який за зовнішніми ознаками схожий на зброю. Цього ж дня, він привіз дану гвинтівку до свого домогосподарства в АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав в приміщенні гаража. 26 січня 2011 року, близько 14 год. 20 хв., працівниками Любарського РВ УМВС в АДРЕСА_1, в його домогосподарстві, а саме в гаражі було виявлено та вилучено пристрій, який вій привіз з с. Стетківці Чуднівського району.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами:

Протоколом огляду місця пригоди домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1 стверджується, що при огляді даного домогосподарства було виявлено та вилучено металевий пристрій, який за зовнішніми ознаками схожий на зброю.

Згідно висновку спеціаліста № 1\95 від 31 січня 2011 року, предмет, який було надано на дослідження, який було вилучено 26 січня 2011 року в с.Панасівка Любарського району у  ОСОБА_2, є складовими частинами пневматичної гвинтівки «ИЖ» №НОМЕР_1, 1956 року, а саме стволом, ствольною коробкою та частинами ударно - спускового механізму, у які саморобним способом внесено суттєві конструктивні зміни, які виразились у розсвердленні каналу ствола зі сторони казенної частини до діаметру 6,4 мм., зі сторони дульного зрізу до діаметру 6,2 мм та в установці ударника на поршень. Наданий на дослідження об'єкт в справному стані та придатний для стрільби на ураження спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Досліджуваний об'єкт є вогнепальною зброєю - нарізною гвинтівкою «ИЖ» № НОМЕР_1, 1956 року, калібру 5,6 мм.

Із висновку експерта № 1\124 від 24 лютого 2011 року вбачається, що предмет який було надано на дослідження, який було вилучено 26 січня 2011 року в с.Панасівка Любарського району у ОСОБА_2,  є складовими частинами пневматичної гвинтівки «ИЖ» № НОМЕР_1, 1956 року, а саме стволом, ствольною коробкою  та частинами ударно - спускового механізму, у які саморобним способом внесено суттєві конструктивні зміни, які виразились у розсвердленні каналу ствола зі сторони казенної частини до діаметру 6,4 мм., зі сторони дульного зрізу до діаметру 6,2 мм та в установці ударника на поршень. Наданий на дослідження об'єкт в справному стані та придатний для стрільби на ураження спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Досліджуваний об'єкт є вогнепальною зброєю - нарізною гвинтівкою «ИЖ» № НОМЕР_1, 1956 року, калібру 5,6 мм.

Протоколом огляду та прилучення до матеріалів справи речових доказів стверджується, що  04 лютого 2011 року в кабінеті № 18 Любарського РВ УМВС було оглянуто речові докази, а саме гвинтівку «ИЖ» № НОМЕР_1, 1956 року, калібру 5,6 мм., після огляду яку здано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Любарського РВ УМВС.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра виданих Любарською ЦРЛ,  підсудний ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Заслухавши пояснення підсудного,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, яка виразилася в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю і кваліфікує його  дії за ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання, його ставлення до вчиненого.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд рахує зазначені обставини пом”якшуючими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного на підставі ст.69 КК України переходить до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.263 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 168 грн. 84 коп. суд покладає на підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, Суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України, обрати йому покарання  у виді штрафу в розмірі  50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гвинтівку «ИЖ» № НОМЕР_1, 1956 р. калібру 5,6 мм., яка знаходиться на зберіганні в Любарському РВ УМВС, передати до НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - для знищення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843 УДК в Житомирській області МФО 811039 - 168 грн. 84 коп. за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом 15 діб із дня його проголошення.

Суддя                         В. Б. Шидловський