Судове рішення #14968972

Справа №  1-45/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                                 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді:  Шидловський В. Б.

          при секретарі:  Лісничій В.М.

з участю прокурора:  Тещенка М.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Світле Джанкойського району АРК та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, військовозобов»язаного,  раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року підсудний ОСОБА_1 близько 18 год. в с. Нова Чортория Любарського району по вул. Леніна на автобусній зупинці знайшов грошову

купюру номіналом 100 гривень Національного банку Україна, серії БТ № 9058139 з явними ознаками підробки. 30 грудня 2010 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що вказані гроші являються підробленими, збув вказану грошову купюру в кафе «Шанс» в с. Нова Чортория Любарського району по вул. Леніна 24.

          В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що 30 грудня 2010 року він  близько 18 год. в с. Н.Чортория Любарського району по вул. Леніна на автобусній зупинці знайшов грошову купюру номіналом 100 гривень. Під час розгляду даної грошової купюри він виявив, що вона підроблена, були відсутні ступені захисту та вона мала не чіткі зображення, тобто була з явними ознаками підробка. Усвідомлюючи те, що вказані гроші є підробленими все ж таки їх взяв і поклав собі  до кишені  куртки з метою подальшого збуту.  Зо грудня 2010 року близько 23 год. 30 хв. він, знаючи про те, що вказані гроші являються підробленими, під час відпочинку в кафе «Шанс», що в с. Н.Чортория Любарського району по вул. Леніна 24., розпиваючи спиртні напої, надав неповнолітньому ОСОБА_3 купюру номіналом 100 гривень, з явними ознаками підробки для розрахунку за зроблене замовлення. ОСОБА_3, не знаючи про те, що грошова купюра являється підробленою, розрахувавсь за замовлення ОСОБА_1 з барменом кафе «Шанс» ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за скоєне, після відпочинку в кафе «Шанс», розповів ОСОБА_3, що за допомогою останнього він збув підроблену грошову купюру номіналом 100 гривень.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_5  суду пояснив, що 31 грудня 2010 року до нього звернулись працівники кафе «Шанс» з приводу того, що в обігу у виручці вони виявили грошову купюру з ознаками підробки номіналом 100 гривень. Про даний факт згодом було повідомлено працівників міліції, які встановили, що вказану грошову купюру збув ОСОБА_1 за допомогою  ОСОБА_3

Рапортом  оу ДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_2  стверджується, що  в ході відпрацювання с. Нова Чортория Любарського району було виявлено факт збуту національної валюти, а  саме 100 гривневої грошової купюри в кафе «Шанс».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинений злочин, працівник кафе «Шанс»  ОСОБА_6 звернулась з письмовою заявою про те, щоб працівники Любарського РВ УМВС встановили осіб та прийняли міри до них, які збули 30 грудня 2010 року в кафе «Шанс» підроблену грошову купюру.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинений злочин, власник кафе «Шанс» ОСОБА_5 звернувсь з письмовою заявою про те, щоб працівники Любарського РВ УМВС встановили осіб та прийняли міри до них, які збули 30 грудня 2010 року  в кафе «Шанс» підроблену грошову купюру.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 03 січня 2010 року кафе «Шанс», що в с. Н. Чортория Любарського району по вул. Леніна 24,  було виявлено та вилучено
грошову купюру номіналом 100 гривень серії БТ № 9058139 з явними ознаками
підробки.

Із висновку спеціаліста № 1\7 від 06 січня 2011 року вбачається, що
надана на дослідження грошова купюра номіналом 100 гривень Національного
банку Україна серії БТ № 9058139, виготовлена з порушенням вимог щодо
виготовлення документів даного зразка не на підприємстві, що здійснює виготовлення документів даного зразка, тобто є підробленою за допомогою
копіювальної - множильної техніки, яка друкує струменевим способом друку.

Висновком експерта № 1/18 від 24 січня 2011 року встановлено, що надана на дослідження грошова купюра   номіналом    100 гривень Національного банку Україна серії БТ № 9058139, виготовлена з порушенням вимог, щодо виготовлення документів даного зразка не на підприємстві, що здійснює виготовлення документів даного зразка, тобто є підробленою за допомогою копіювальної - множильної техніки, яка друкує струменевим способом друку.

Протоколом огляду та прилучення до матеріалів справи речових доказів від 12 січня 2011 року стверджується, що 12 січня 2011 року в кабінеті № 18 Любарського РВ УМВС було оглянуто грошову купюру, вилучену 03 січня 2011 року в кафе «Шанс» в с. Нова Чортория Любарського району. Купюра номіналом 100 гривень серії БТ № 9058139.

Як вбачається із довідок від лікара- нарколога та лікара- психіатра Любарської ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у даних лікарів не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

          Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 199 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України  у вигляді банкнот.

  При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, обтяжуючу обставину,  а тому обирає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе без застосування до нього покарання, а тому його слід звільнити  від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

Суд,-

   З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України й  обрати йому покарання  за цим Законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Покласти на ОСОБА_1 до ст. 76 КК України  обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області  412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення  експертизи на р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області.           

Речові докази по кримінальній справі – фальшива грошова купюра, номіналом 100 гривень, серії  БТ № 9058139, після проведення експертизи поставлена на облік та згідно правил залишена в НДЕКЦ при УМВС в м. Житомир.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.


Суддя:                                                               Шидловський В. Б.

 

  • Номер: 11/784/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 1-в-244/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 17.03.2017
  • Номер: 1-в-252/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 1-в-84/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 1-в-142/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: к83
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: к83
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/641/13/2013
  • Опис: за обвинуваченням Черкашина В.Ф. по ст. 309 ч.1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2008
  • Дата етапу: 16.05.2013
  • Номер:
  • Опис: 317
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1-45/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1328/531/12
  • Опис: ст.185 ч.4 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 1/0418/159/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: *
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація