Справа №  1-24/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.01.2011смт.Любар

  Любарський районний суд Житомирської області

               в складі: головуючого-судді    В.Б.Шидловського

                                        при секретарі    В.М.Лісничій

                            за участю прокурора    М.М. Тещенка                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрижівка та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобо- в»язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Тарасівка Іванівського району Приморського краю Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов»язаного, розлученого, непрацюючого, раніше судимого

- 06.10.2004 року Любарським районним судом за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, Умовно-достроково звільнений 07.04.2009 року на 7 місяців і 7 днів.

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року близько 15 год. під час розпиття спиртного у будинку ОСОБА_3, що в с.Юрівка Любарського району, між підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з однієї сторони, та власником вищевказаного будинку, з іншої сторони, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки підсудні, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почали наносити ОСОБА_3 удари руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого завдали йому фізичного болю та заподіяли тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців тулубу. Крім того, ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 і 9 ребер ліворуч по заднє-підпахвинній лінії.

Внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, перелому 8 і 9 ребер ліворуч по заднє-підпахвиній лінії, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки визвали тривалий розлад здоров»я і не являються небезпечними для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і пояснив, що 15.08.2010 року близько 15 год. він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у будинку ОСОБА_3, що в с.Юрівка Любарського району. В цей час між ним і ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, виникла словесна суперечка з приводу того, що останній звинуватив їх у крадіжці належних йому грошей в сумі 600 грн., яких вони не брали. В ході даної суперечки вони почали наносити ОСОБА_3 удари руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого завдали йому фізичного болю та заподіяли тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців тулубу. Крім того, ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 і 9 ребер ліворуч по заднє-підпахвинній лінії.

          В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2  визнав себе винним у вчиненому повністю і підтвердив покази дані в судовому засіданні підсудним ОСОБА_1.

          Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

           Крім особистого визнання вини підсудними, їх вина у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

  Потерпілий  ОСОБА_3 суду пояснив, що 15 серпня минулого року близько 15 год., під час розпиття спиртного у його будинку між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, через те, що він звинуватив останніх в крадіжці його грошей в сумі 600 грн. Під час вказаної суперечки підсудні грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Хто і куди наносив удари він не бачив. Припинивши наносити йому удари ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли до кімнати кухні і більше його не били. Наступного дня до нього прийшли його сусіди ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які побачивши, що він побитий, викликали швидку, яка забрала його до Любарської ЦРЛ. В лікарні він лікувався протягом п»яти днів. Крім того, потерпілий пояснив, що на даний час він помирився з підсудними, будь-яких претензій до них не має, а також просив суд суворо їх не карати.

Із висновку експерта №515 від 30.09.2010 року вбачається,  що в ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців тулубу, перелому 8 і 9 ребер ліворуч по заднє-підпахвинній лінії, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки визвали тривалий розлад здоров»я і не являються небезпечними для життя.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 09.11 та 10.11.2010 року, в яких вказано як саме, по яких частинах тіла та чим підсудні наносили удари потерпілому ОСОБА_3

 Згідно довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих Любарською ЦРЛ, підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку не перебувають та за медичною допомогою не зверталися.

 Вислухавши покази підсудних, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто в хуліганстві, вчиненому групою осіб, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.296 КК України.

  Вина ОСОБА_2 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто хуліганстві, вчиненому групою осіб, та в умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого ним злочину, особу підсудного, а тому обирає його в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі.

          Приймаючи до уваги обставини, які пом’якшують відповідальність підсудного – визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обтяжуючі обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та щодо особи похилого віку, а також те, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, вважається раніше не судимим, потерпілий не має до нього будь-яких претензій та просив суд суворо його не карати, то суд приходить до висновку, що  виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчинених ним злочинів, особу підсудного, а тому обирає його в межах санкції ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі.

          Приймаючи до уваги обставини, які пом’якшують відповідальність підсудного – визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обтяжуючі обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, щодо особи похилого віку та рецидив злочинів, а також те, що потерпілий не має до нього будь-яких претензій, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором в інтересах Любарської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи потерпілого від злочину на суму 1311 грн. 24 коп., суд задовольняє в повному об’ємі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт витрачання коштів закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого саме на  цю суму.

            Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

               На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

               Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296; ч.1 ст.122 КК України і обрати йому покарання:

-  за ч.2 ст.296 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

          -  за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

           Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

           Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Любарської центральної районної лікарні 1311 (тисячу триста одинадцять) грн. 24 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, перерахувавши їх на р/р №354250002002705, код ЄДРПОУ 0199175, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя                         В. Б. Шидловський