УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-202/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 апреля 2011 года                                                                     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.

                   при секретаре –Исаенковой Е.В.

                 с участием прокурора –Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, ранее судимого:

- 22 декабря 2000 года Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст. 17, 81 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на два года,

- 22 октября 2001 года Синельниковсим городским судом Днепропетровской области по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения свободы,

- 23 ноября 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с годичным испытательным сроком,

- 12 марта 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождённого 11 января 2010 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 20 февраля 2011 года в не установленное органом досудебного следствия время  находился на свалке, расположенной по ул. Колодезной в г. Днепропетровске, где обнаружил предмет ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, относящийся к холодному оружию. Реализуя свои преступные намерения, направленные на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил указанное холодное оружие и стал незаконно носить его до 14 часов 30 минут 23 февраля 2011 года, когда возле дома 9 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

        Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 20 февраля 2011 года на свалке, расположенной по ул. Колодезной в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью личной самообороны кастет, который стал носить при себе, не имея при этом какого-либо разрешения. Однако 23 февраля 2011 года около 14 часов 30 минут он был задержан сотрудниками милиции возле дома 9 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное холодное оружие.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.30-32), поясняли, что 23 февраля 2011 года около 14 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 9 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1, при этом в правом наружном кармане куртки последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет. Согласно пояснений ОСОБА_1 данный предмет был им ранее найден и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-37 от 04 марта 2011 года (л.д.38-40), изъятый у ОСОБА_1 предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 23 февраля 2011 года (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно  возле дома 9 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.42).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

          С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 168 гривен 84 копейки ( л.д.73), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 168 гривен 84 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу –предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) сто шестьдесят восемь гривен восемьдесят четыре копейки.

        Вещественное доказательство –холодное оружие кастет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 30) –уничтожить

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                                              С.Н. Пойда