У Х В А Л А
про виправлення описки
"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-218/10/0670
Категорія 6.6.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Семенюк М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі №803/11 виданому по адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700.00 грн..
в с т а н о в и в:
РУ Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом по вказаній справі, вказавши, що судом помилково зазначено суму, яка підлягає до стягнення "6800,00грн." замість належної "1700,00грн.". При цьому посилається на те, що постановою ВДВС Коростенського МУЮ від 23.03.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа в зв"язку з тим, що у описовій частині виконавчого документу та заяві стягувача сума, яка підлягає стягненню відрізняється від суми, яка зазначена у резолютивній частині виконавчого документу.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені постанови по справі була допущена описка у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по даній справі - замість належної до стягнення суми "1700,00грн." помилково зазначено "6800,00грн.".
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 169, ч.2 ст. 259 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену у постанові від 19.01.2011 р. по справі № 2а-218/10/0670 описку в резолютивній частині та зазначити в судовому рішенні замість "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 6800,00грн., застосовану рішенням №060268/26-32 від 02.12.2009 року", відповідно, "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 1700,00грн., застосовану рішенням №060268/26-32 від 02.12.2009 року".
Виправити допущену у виконавчому листі №803/11 виданому Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 2а-218/10/0670 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00грн. помилку, вказавши сумою стягнення "1700,00грн." замість "6800,00грн.".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк