Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м    У к р а ї н и

                                                               З а о ч н е

м. Донецьк                                                                                                                             19 квітня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Липатова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

   В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору № 138Б/08-1 від 27.02.2008 року Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 16 800 грн. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.02.2011 р. Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов’язань з боку відповідачки не здійснюється, станом на 23.12.2010 року виникла заборгованість, в зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом –17 766,86 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом –11 238,75 грн., відсотків за користуванням кредитом –4 153,50 грн., неустойки –2 374,61 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір при подачі позовної заяви 177,67 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка повторно не з’явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                      

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша            фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.                               

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, Банк надав відповідачу кредит в сумі 16 800 грн. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.02.2011 р. Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов’язань з боку відповідачки не здійснюється. Умови договору до теперішнього часу не виконанні, і станом на 23.12.2010 року виникла заборгованість за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом та неустойку –17 766,86 грн.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 177,67 грн., а також 120 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

                                         В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»:

11 238,75 грн. –заборгованість за кредитом;

4 153,50 грн. –відсотки за користування кредитом;

2 374,61 грн. –неустойку;

177,67 грн. –судовий збір;

120 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

Всього –18 064,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з  дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Суддя:                                                                                        О.В. Трінька.