№ 1 - /2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем                     Украины

18 марта 2011 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего:  

                                              судьи                                             НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре                             СИДОРОВОЙ О.Ю.           

с участием

прокурора                                                      БОВТ М.А.                                   

потерпевшего                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, образование начальное среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого

по ст.186 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование профессионально - техническое, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3, зарегистрированного: Донецкая область АДРЕСА_1, не судимого

по ст.186 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

5 марта 2010 года в 23-м часу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в электропоезде сообщением «ДОНЕЦК-НИКИТОВКА». На станции Криничная в Советском р-не г.Макеевки, при выходе из вагона электропоезда ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов - незаконное получение дохода, открыто, вырвал из рук потерпевшего ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет, в котором находились: рисовая крупа «ДОБРОБУТ»2 пачки, по 1 кг по цене 7,79 грн. за пачку, бананы 0,5 кг –6,55 грн., яблоки 5 кг –3 грн., апельсин 0,2 кг –2,58 грн., пачка сливочного масла «ХУТОРОК»0,2 кг –12 грн., конфеты «ЭСФЕРО»0,3 кг – 23,99 грн., журнал «ОТДОХНИ»- 2,95 грн., барсетка из черного кожзаменителя –50 грн. ОСОБА_3 понимая преступность действий ОСОБА_4, действуя умышленно, стал отвлекать потерпевшего: начал предлагать потерпевшему за вознаграждение вернуть похищенное ОСОБА_4, имущество, преследуя при этом корыстную цель –получение незаконное обогащение. Потерпевший ОСОБА_1 попытался вызвать сотрудников милиции со своего мобильного телефона, однако ОСОБА_3, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстным мотивов –получение незаконного обогащения, открыто, вырвав из рук потерпевшего мобильный телефон NOKIA 2300 стоимостью 60 грн., с картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. с 5 грн. на счетупе обогазение. но,  корыстннтуь  ОСОБА_2 Крининая ообщением,,.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подошли к потерпевшему ОСОБА_1, который стоял на перроне ж/д станции Криничная, и предложили тому за вознаграждение вернуть похищенное имущество. Потерпевший ОСОБА_1 отдал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 40 грн. Получив деньги ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не возвращая похищенное имущество, скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб 223,86 грн.

ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 5 марта 2010 года с ОСОБА_3 Возвращались на электричке из г.Ясиноватая в п.Криничная. Время было около 22.30. Перед станцией Криничная, вышли в тамбур, там стоял потерпевший, в руках у него был пакет черного цвета. Когда стали выходить из вагона на станции Криничная, он вырвал у потерпевшего пакет и стал убегать в сторону кафе, что на территории станции. Обернулся, позвал ОСОБА_3. Осмотрели содержимое пакета, там были продукты питания, барсетка с документами. Решили вернуть потерпевшему за вознаграждение похищенное. Потерпевший сидел на лавочке на перроне станции. Они предложили потерпевшему за 30 грн. вернуть похищенное. Потерпевший отдал 40 грн. и начал в этот момент куда-то по мобильному телефону, ОСОБА_3 выхватил телефон у потерпевшего и убежал. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду аналогичные показания что и ОСОБА_2

Суд считает, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, по предварительному сговору группой лиц.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства - мобильный телефон NOKIA 2300 стоимостью 60 грн., с картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. с 5 грн., находящиеся на отвественом хранении у потерпевшего ОСОБА_1, оставить у последнего по принадлежности.

Назначая наказание, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, не работающие, ранее не судимые, характеризуются положительно, как отягчающим вину обстоятельством суд считает состояние алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения преступления, как смягчающим вину обстоятельством суд считает чистосердечное признание своей вины подсудимыми, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.75, 76 УК Украины освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием, учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, что дает основание считать, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.  

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание –четыре года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места работы, места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора  в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание –четыре года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места работы, места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора  в законную силу.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства - мобильный телефон NOKIA 2300 стоимостью 60 грн., с картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. с 5 грн., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток осужденными и всеми участниками процесса со дня провозглашения.

Судья:                                                                                               НИКИШИН Ю.В.