Справа № 3-1375  

2011 рік

ПОСТАНОВА

26 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339,352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1, 24.03.2011 року близько 05 год. 05 хв. прямуючи через пункт пропуску «Шегині»митного поста «Мостиська»Львівської митниці з України в РП, мікроавтобусом марки «FORD TRANSIT»р/н ВС 5810СЕ, обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю –«зелений коридор». У ході проведення візуального огляду салону та багажного відділення автомобіля, а також поведінки водія виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля було виявлено 230 пачок цигарок «WEST», 140 пачок цигарок «JIN LING»та 20 пачок цигарок «CLASSIC»у конструктивній порожнині баку. Вкладення цигарок проводилось через спеціального вирізаний прямокутний отвір у днищі кузова мікроавтобуса розміром 170х220мм та через отвір безпосередньо у баку розміром 80х170мм. Після вкладення цигарок проводилось закриття отвору вирізаною металевою частиною баку та її кріпленням до баку шістьма гайками та прикрито зверху листом фанери відповідного розміру, через яку кріпились сидіння мікроавтобуса до днища. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто під час його проходження переміщував через цю зону товари, обмежені до переміщення через митний кордон України, а також вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Загальна вартість цигарок становить 1380 гривень, автомобіля 33717,33 гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол від 24.03.2011р., заяву старшого прикордонних нарядів в МАПП «Шегині»від 24.03.2011р., акт огляду від 24.03.2011р., фототаблиці, опис затриманих предметів від  24.03.2011р., доповідна записка від 24.03.2011р., висновок експерта від 09.04.2011р. вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів що утруднюють його виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки товар переміщувався через митний кордон у автомобілі з приховуванням від митного контролю за допомогою засобів або способів що утруднюють їх виявлення, затриманий автомобіль марки «FORD TRANSIT»р/н ВС 5810СЕ, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун дизельний об’ємом 2500 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ 448635 підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 36 КупАП, ст.ст. 391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 230 пачок цигарок «WEST», 140 пачок цигарок «JIN LING»та 20 пачок цигарок «CLASSIC», загальною вартістю 1380 грн., вилучених згідно протоколу № 0540/20909/11 від 24.03.2011 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль FORD TRANSIT»р/н ВС 5810СЕ, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун дизельний об’ємом 2500 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ 448635, згідно протоколу № № 0540/20909/11 від 24.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

                    Суддя                                                                                О.М.Ванівський