Справа № 2-1577/11

УХВАЛА  

іменем України

11 травня 2011 року

         Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого  - Спаї В.В.,

при секретареві –Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «ОСОБА_1 стандарт»про передачу справи з одного до іншого суду,                              

ВСТАНОВИВ:

         У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська  знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_2 до філії ВАТ «ОСОБА_1 стандарт» про визнання кредиту погашеним; до суду надійшло клопотання ПАТ «ОСОБА_1 стандарт»про передачу справи для розгляду за підсудністю до іншого суду – Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки кредитний договір  27.08.2008 р. було укладено між банком та ОСОБА_3, та позов до юридичної особи пред’являється за її місцезнаходженням.

        Позивач та представник позивача при вирішенні даного клопотання полагалися на розсуду суду; відповідач в особі свого представника у судове засідання не з’явився,  причини неявки суду не повідомив.

        Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та ухвалення про передачу справи для розгляду до іншого суду.    

        Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; на виконання ч. 2 ст. 109 ЦПК України  позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.  

         Згідно зі змістом п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України  суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

         Таким чином, беручи до уваги з урахуванням предмета та підстави позову те, що дана справа не є такою, що підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, та оскільки прийняття заяви з порушенням правил підсудності виявилося вже після відкриття провадження у цій справі і до початку судового розгляду,  суд,  керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208  та ст. 210  ЦПК України,   

УХВАЛИВ:

         Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до філії ВАТ «ОСОБА_1 стандарт» про визнання кредиту погашеним  передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.  

         Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.  

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя