Судове рішення #1496773
PIШЕННЯ

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Справа номер 2-108/2007р.

 

11 квітня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участю сторін: позивач: ОСОБА_1., відповідач: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу,

 

встановив:

 

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Біля трьох місяців тому відповідач кинув її з неповнолітньою дитиною і виїхав. Фактично припинили ведення сумісного господарства біля семи місяців. Відповідач виїхав на інше постійне місце проживання. Майнового спору на час звернення в суд немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина обговорили, він лишається жити при ній, а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні. Просила строк для примирення не надавати, так як сім,я розпалась остаточно і її не можливо зберегти.

Відповідач про час і місце розгляду справи неодноразово судом був повідомлений за відомим місцем реєстрації. В судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Тому суд вирішив продовжити розгляд справи за його відсутності при наявних матеріалах справи.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 квітня 2003 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв,язку з тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами із-за психологічної несумісності склались негативні стосунки, які привели до відчуженості, біля семи місяців сторони припинили ведення сумісного господарства. Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили він лишається жити при матері, а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні.

При таких обставинах справи суд вважає що недоцільно відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

 

2

 

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

 

вирішив:

 

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, який зареєстровано 26 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис 40.

Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу Державне Мито на підставі Декрету KM України „Про Державне Мито" у сумі 17 гривень, ОСОБА_1., при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнити від сплати Державного Мита на підставі Декрету KM України "Про Державне Мито".

Копію рішення направити відповідачу для ознайомення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація