Судове рішення #14967464

   УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

      01.04.2011року                                                                      Справа № 2-н-279/11

                                                                                                                             

        01 квітня 2011 р.                                                                                м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І.,

розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в інтересах якого діє цех телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року начальник цеху телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» 77,25 грн.  – суми боргу за послуги електрозв’язку, 30 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. - сплачених в якості судового збору, а всього – 132,75 грн.

На виконання ч.6 ст.100 ЦПК України, судом надіслано запит про місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, з відповіді на який убачається, що ОСОБА_1, за відомостями адресно – довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд  відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2, тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ „Укртелеком” в інтересах якого діє цех телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» 77,25 грн.  – суми боргу за послуги електрозв’язку, 30 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. - сплачених в якості судового збору, а всього – 132,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.





    Суддя:   О. І. Гаврилюк




  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-279/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: ц1291
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-279/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація