Справа № 3-988/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,  розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Джерело”, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, 12/8,

за ст. 155- 1 ч. 2   КУпАП, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

Південною МДПІ м. Кривого Рогу 18.03.2011 року проведено перевірку  ТОВ „Джерело” за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення  розрахунків.

         18.03.2011 року, о 12 год. 03 хв. у магазині за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 54  виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, невиконання щоденного друкування фіскальних чеків. В результаті  протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги п.9,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО  в  сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 – ВР, зі змінами та доповненнями.

        Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи, провину у скоєну  визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася.                        

        Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки від 18.03.2011 року № 0041/04/82/23/13430400 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

          Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2  КУпАП.

            Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують  його  відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

              Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі  170  (сто сімдесят) грн.

            Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1