Справа № 2-91/11/1217

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р.                                                                                с.м.т. Мілове

          Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про поділ сумісно нажитого майна.

Відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів  зв'язку,  якщо  такі  відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення  доказів,  що  підтверджують  кожну  обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали  про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред’явлення позову особами,  які діють  на  захист прав, свобод та інтересів іншої  особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається  представником  позивача,  до позовної   заяви  додається  довіреність  чи  інший  документ,  що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову,  повинна  містити,  крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: Позивач в своєму позові вказує на те, що за час шлюбу вони з Відповідачем нажили наступне майно, яке підлягає розподілу, а саме: житловий будинок придбаний за 6000 гривень, диван та крісло бежевого кольору, 2009 року вартістю 750 грн., телевізор самсунг кольоровий, 2004 року вартістю 500 грн., 2 супутникові антени по 250 грн., ліжко двоспальне, 2003 року вартістю 300 грн., тумбу під телевізор бежевого кольору вартістю 100 грн., журнальний стіл вартістю 50 грн., однак в підтвердження цього надає лише копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.12.2007 року, документів на диван та крісло бежевого кольору, 2009 року вартістю 750 грн., телевізор самсунг кольоровий, 2004 року вартістю 500 грн., 2 супутникові антени по 250 грн., ліжко двоспальне, 2003 року вартістю 300 грн., тумбу під телевізор бежевого кольору вартістю 100 грн., журнальний стіл вартістю 50 грн. суду надано не було, а тому позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують придбання вищевказаних товарів, а саме: чеки, накладні, паспорти на товари.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна –залишити без руху до 17 травня 2011 року, запропонувавши заявнику в строк виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви, пред’явивши позовну заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Шовкун