У Х В А Л А
13 квітня 2011 р. Справа № 0670/3795/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про накладення арешту на рахунки та інші цінності, які знаходяться в банку, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з поданням про накладення арешту на рахунки та інші цінності, які знаходяться в банку КВЖРЕП №11 на податкову заборгованість в розмірі 297957,84грн., з рахунків у банках.
Перевіривши відповідність вказаного подання та доданих до нього документів вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
Як вбачається з подання, ДПІ у м.Житомирі просить винести рішення, яким накласти арешт на рахунки та інші цінності КВЖРЕП №11 на суму податкового боргу.
Зміст вказаного подання не відповідає переліку підстав, визначених ч. 1 ст. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, податковий орган може звернутись до суду у формі подання.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 183-3 КАС України встановлено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
Виходячи з наведеного, вбачається наявність підстав для відмови у прийнятті подання ДПІ у м.Житомирі з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.160, 165, ч.4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про накладення арешту на рахунки та інші цінності, які знаходяться у банку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її винесення.
Суддя М.М. Семенюк