Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-о-10/2011

РІШЕННЯ

Іменем      України

22 березня 2011 року                                                                             Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі  Кудінова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Яготинська державна нотаріальна контора, м.Яготин Київської області, вул.Незалежності –116, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

                                                     ВСТАНОВИВ:               

           Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, в котрій зазначено, що мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1.  В передбачений законодавством термін, вона та ОСОБА_2 звернулися до Яготинської державної нотаріальної контори. При цьому, ОСОБА_2 звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини. Оскільки у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про право власності на житловий будинок, прізвище її матері вказано не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1», то дана невідповідність в документах не дає їй змоги належним чином оформити спадщину після смерті її матері. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а також факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3.

          В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

           Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви заявниці.

          Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.          Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

          Так, доводи заявниці в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні, з котрих вбачається, що вона знає заявницю з самого народження, оскільки вони проживали по сусідству та провели разом усе дитинство та юність, разом ходили до школи, то вона знає прізвище заявниці та її батьків як  «ОСОБА_1». А також, знає, що родині ОСОБА_3 належав житловий АДРЕСА_1 Київської області, в якому вони і проживали.

          З показів свідка ОСОБА_5, даних в судовому засіданні, вбачається, що вона з чоловіком відповідно до договору купівлі –продажу придбали у батьків заявниці земельну ділянку для будівництва, та вона знає заявницю та її батьків під прізвищем «ОСОБА_1», а також їй відомо, що матері заявниці належав АДРЕСА_1.

          З копій свідоцтва про народження та розірвання шлюб заявниці, копії актового запису про шлюб заявниці та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копії паспорту заявниці (а.с.4-8, 26-28) видно, що заявниця народилася в м.Яготин Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1  та її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_7. Після реєстрації та розірвання шлюбу з  ОСОБА_8, вона залишила прізвище «ОСОБА_1».

           З копії свідоцтва про смерть та форми № 1 (а.с.9, 24) видно, що померла мала прізвище ім?я та по батькові ОСОБА_3, що співпадає з ім?ям та по батькові вказаними у графі свідоцтва про народження заявниці «мати».

З копії технічного паспорту АДРЕСА_2 в м.Яготин Київської області, копії свідоцтва про смерть та форми № 1 (а.с.12,9, 24) вбачається, що власником будинку є ОСОБА_3, що співпадає з прізвищем ім?ям та по батькові вказаними у свідоцтві про смерть та формі № 1.

Крім цього, з копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 26 червня 1998 року заповідачем є ОСОБА_7, яка підписалась «ОСОБА_1»та спадкоємцем є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          З копії свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15) на 1/2 частину будинку № 37 з належними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, посвідченого  15 січня 1999 року державною нотаріальною конторою, вбачається що спадкоємцем є ОСОБА_7, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

           З копії свідоцтва про право власності (а.с.13) на 1/2 частину будинку № 37 з належними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, посвідченого  15 січня 1999 року державною нотаріальною конторою, вбачається що ОСОБА_7 належить право власності на  1/2 частину будинку № 37 з належними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, в спільному сумісному майні, придбаному подружжям під час шлюбу.

          Таким чином, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, копії про право власності на будинок, копії технічного паспорту на будинок, копії свідоцтва про смерть, форми № 1 (а.с.13,15, 9,12) вбачається, що ім?ям та по батькові померлої та співвласниці будинку співпадають, крім цього співпадає і прізвище у технічному паспорті будинку та формі № 1 і свідоцтві про смерть.

          Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті...

         Таким чином, в силу ст. 256 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 218, 256-259 ЦПК України, суд

                                                     ВИРІШИВ:

            Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Яготинська державна нотаріальна контора, м.Яготин Київської області, вул.Незалежності –116, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

         Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 37 з належними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, посвідчене  15 січня 1999 року державною нотаріальною конторою та спадкоємцем є ОСОБА_7, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, видане на ім?я спадкоємця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

         Встановити, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку № 37 з належними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, посвідчене  15 січня 1999 року державною нотаріальною конторою та  ОСОБА_7 належить право власності на  1/2 частину будинку № 37 з належними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, в спільному сумісному майні, придбаному подружжям під час шлюбу, видане на ім?я власника  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

        Рішення може бути оскаржено   до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Суддя                                                                                   Кисіль О.А.