Справа № 2-а-160/11         

               П О С Т А Н О В А

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої – судді Берези В.І., при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                             в с т а н о в и в :

   Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Згідно позовної заяви просить скасувати постанову серія АІ № 179656 по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 р. щодо застосування відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2009 року постановою серія АІ № 179656 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення вважає незаконною, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

   Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу заслухано у його відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

   Із протоколу серія АО № 87273 про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 р. та постанови серія АІ № 179656 від 09.07.2009 р. вбачається, що 09.07.2009 р. о 16 год. 14 хв. ОСОБА_1 на 34 км. а/д Київ-Чоп в с. Гурівщина керував автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 90 км/год., перевищив швидкість руху на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801082, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

    Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АО, № 87273 від 09.07.2009 р. ОСОБА_1 у зазначених у протоколі поясненнях згідний з порушенням не був, заперечував дійсні обставини справи.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що їхав разом з позивачем у даному автомобілі та рухались зі швидкістю до 80 км/год.

   За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 158- 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд–

                                                    п о с т а н о в и в :

           Позов задоволити.          

    Скасувати постанову серія АІ № 179656  по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 р. щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1  09.07.2009 р. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

      Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              Береза В.І.