Дело №4-44/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

      28 февраля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей- судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре- Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора- Каракай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске жалобу  ОСОБА_2 на постановление    о возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2010   года ,-

У С Т А Н О В И Л  :

       16.02.2011 года ОСОБА_2 обратился в суд с  жалобой  , в которой просит отменить постановление прокурора г. Харцызска о возбуждении  уголовного дела  в отношении него по ст.296 ч.1 УК Украины  от 20 декабря 2010 года  и производство по делу прекратить.

       В обоснование требований   заявитель указывает , что  указанное постановление  носит необъективный  , заказной и сфальцифицированный характер, целью которого является запугивание  его и прекращения им каких-либо действий  по защите законных прав и интересов  его несовершеннолетнего сына , которого в период занятий в школе избил одноклассник  ОСОБА_3 , причинив умышленные  телесные повреждения средней тяжести , а также  ответсти от ответственности администрациею школы и ГОО.

       В судебном заседании заявитель и доводы и требования жалобы поддержал в полном объёме и пояснил , что   обжалуемое  им постановление является незаконным ,  поскольку  никаких хулиганских действий он не совершал , учебный процесс в школе из-за его действий прерван не был ,  учительнице ОСОБА_1  телесных повреждений не причинял.

       Он действительно приходил в школу к  ОСОБА_1 чтобы уточнить находится ли в школе   ОСОБА_3 , однако ,   ОСОБА_1 , которую попросил его сын выйти к нему , т.е. заявителю в  коридор, выйдя с классной комнаты  набросилась на него , стала оскорблять и  наносить ему удары.

        Копию обжалуемого им постановления он получил 09.02.2011 года.

       Выслушав   показания заявителя ,  мнение прокурора , полагавшего , что  обжалуемое заявителем постановление  является законным и обоснованным ,  суд считает , что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

       Судом установлено  , что постановлением прокурора г. Харцызска в отношении ОСОБА_2  возбуждено уголовное дело по ст. 296 ч.1 УК Украины.

       Копию данного постановления ОСОБА_2 получил 09.02.2011 года.

       Согласно справки   , уголовное дело в отношении ОСОБА_2  по ст. 296 ч.1 УК Украины   поступило в Харцызский городской суд 23.02.2011 года.

        В соответствии с требованиями  ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований , указанных в ст. 94 УПК Украины , а именно заявления и сообщения предприятий , учреждений, организаций , должностных лиц , представителей власти , общественности или отдельных граждан , прокурор, следователь , орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела . указав  поводы и основания к возбуждению дела , статью уголовного закона, по признакам   которой возбуждается дело , а также  дальнейшее его направление.

            В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины , суд  принимает к рассмотрению жалобу  на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания , следователя . прокурора до момента окончания досудебного следствия.

             С учетом изложенного , суд считает , что на момент рассмотрения жалобы  на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении   ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины   окончено досудебное следствие и  уголовное дело находится в производстве Харцызского горсуда  , жалобу необходимо  оставить  без удовлетворения

              Руководствуясь ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины , суд ,-

П О С Т А Н О В И Л  :

               Жалобу  ОСОБА_2  на постановление прокурора г. Харцызска о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины   оставить без  удовлетворить.

                Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области  через Харцызской городской суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

                                                   Судья: