Судове рішення #14966104

           

                    

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-384/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                             м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву АТ " Банк "Фінанси та кредит" в особі філії " Північно-Західне регіональне управління  АТ "Банк "Фінанси та кредит" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ " Банк "Фінанси та кредит" в особі філії " Північно-Західне регіональне управління  АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В  И В :

30 червня 2010 р. АТ " Банк "Фінанси та кредит" в особі філії " Північно-Західне регіональне управління  АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулися з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, оскільки останній добровільно не сплачує суму заборгованості, що виникла відповідно до умов кредитного договору.

07 червня 2010 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом  обмеження виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кордон України до закінчення провадження .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову –це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, справа не закінчена судовим розглядом. На час розгляду заяви про забезпечення позову рішення суду не набрало законної сили.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у цивільній справі до набрання рішенням законної сили; вчинення інших дій, про які просить заявник.

Таким чином станом на час розгляду заяви фактично відсутні обставини, що дають підставу для задоволення заяви.

Керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”,  ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

          У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ " Банк "Фінанси та кредит" в особі філії " Північно-Західне регіональне управління  АТ "Банк "Фінанси та кредит" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ " Банк "Фінанси та кредит" в особі філії " Північно-Західне регіональне управління  АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстранції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя     Красовський О.О.


  • Номер: 8/758/1/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/758/400/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер:
  • Опис: визн. біржового договору купівлі-продажу дійсн. визн. прав. власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/2301/1774/11
  • Опис: про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/655/11
  • Опис: Музиченко Г.В до Дідушок Г.І про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація