№ 2-521/2011р.

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2011р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Демидової В.К.,

при секретарі –Поливяної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харцизька в особі Харцизької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харцизьку помер його батько ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору обміну квартирами від 22 жовтня 1997р., посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу. Друга ? частина квартири належала його бабусі ОСОБА_3 на підставі цього ж договору обміну квартирами від 22 жовтня 1997р. ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся померла. Після смерті батька він проживав в цієї квартирі, однак, оскільки він був неповнолітнім, спадщину не прийняв. Протягом з 2002р., тобто після смерті батька, бабуся не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, тому у неї не було для цього часу та коштів. Після смерті бабусі він також продовжує проживати у вказаній квартирі. Він є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців на вказане майно немає. Тому вважає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку шість місяців він не заявив про відмову від неї. Таким чином, вважає, що він набув право власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.  

          Представник відповідача проти позову не заперечує.

          Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харцизьку помер ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1, який є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору обміну квартирами від 22 жовтня 1997р., посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу.

Друга ? частина квартири належала ОСОБА_3 на підставі цього ж договору обміну квартирами від 22 жовтня 1997р., яка є бабусею позивача.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців на вказане майно немає.

          Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку шість місяців він не заявив про відмову від неї.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач набув право власності на квартиру, оскільки проживав в неї.

              Тому суд вважає можливим визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану квартиру.

          Керуючись ст.. 328, 1268 ЦК України, ст.. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: