У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про зобов'язання виконання умов договору,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року визнано мирову угоду між ОСОБА_3. та ОСОБА_1., згідно з умовами якої: ОСОБА_1зобов'язується виконати всі умови договору від 27 грудня 2004 року.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про зобов'язання виконання умов договору закрито.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2. посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду також не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування ухвали. .
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
Верховного Суду України І.С. Берднік