Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14965464

                                                            Справа №2-271

                                                            2011 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          04 квітня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                                                                      Кацаренко І.О.

при секретарі                                                            Андріановій Т.І.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

          02 березня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що вона є власницею житлового АДРЕСА_2 Казацької сільської ради Новоазовського району Донецької області. Відповідач по справі –її колишній чоловік, який є зареєстрованим у зазначеному жилому будинку, але не проживає в ньому з липня 2009 року по теперішній час. Шлюб з ОСОБА_2 вона розірвала 17.07.2009 року. З липня 2009 року по даний час відповідач проживає у АДРЕСА_1 разом із другою жінкою. На її, позивача, неодноразові пропозиції знятися з реєстрації у її жилому будинку відповідач не відреагував. Це тягне за собою зайві витрати зі сплати комунальних послуг. Оскільки ОСОБА_2 не є власником жилого АДРЕСА_2, просила винести рішення, яким визнати його таким, що втратив право користування належним їй жилим будинком на підставі ст.ст.71-72,163 ЖК України, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, в тому числі 200 грн. на правову допомогу.

          У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити з зазначених у позові підстав. При цьому суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. АДРЕСА_2 записаний на неї, вона є головою колгоспного двору. Вона вважає, що відповідач не є власником зазначеного жилого будинку, оскільки він жодної копійки не витратив на утримання будинку або подвір’я.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с.18), відповідач у судове засідання не з’явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення згідно ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала у судовому засіданні позивач. При цьому суд відзначає, що у попередньому судовому засіданні відповідач був присутній, позов до нього не визнав.

Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Так, судом встановлено у судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1982 року (а.с.5 зворот), який був розірваний 17.07.2009 року (а.с.8).

Судом також встановлено, що позивач є головою колгоспного АДРЕСА_2 Новоазовського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на колгоспне подвір’я від 09.04.1990 року (а.с.7), з якого вбачається, що цей правовстановлюючий документ виданий на підставі рішення виконкому Новоазовської районної ради від 13.05.1987 року №96.

Судом також встановлено, що відповідач є зареєстрованим у спірному будинку з 26 квітня 2000 року, що вбачається з акту посадових осіб сільської ради від 24.02.2011 року (а.с.10), проте не живе у будинку з 14 червня 2009 року.

Стаття  163 ЖК України, на яку посилається в позові позивач, передбачає збереження жилої площі за тимчасово відсутніми наймачем та членами його сім’ї і проголошує, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України. Стаття 71 ЖК України передбачає збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців, а в разі, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору –судом.

Стаття 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в судовому порядку.

Проаналізувавши зазначені вище норми ЖК України і добуті докази по справі, суд не може погодитися із ствердженням позивача про те, що відповідач не є власником (співвласником) жилого АДРЕСА_2, бо спірний жилий будинок сторони придбали перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, що не заперечувалося позивачем у судовому засіданні і підтверджується правовстановлюючим документом на жилий будинок, а тому у позивача, на думку суду,  нема законних підстав ставити питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування належним їй жилим приміщенням на підставі ст.ст.163, 71-72 ЖК України, бо ці норми Житлового кодексу України, по-перше, регулюють правовідносини між наймачем та членами його родини, а не між співвласниками жилих приміщень, і, по-друге, ст.ст.71-72 ЖК України регулюють користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, а не користування жилими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду.

          Оскільки у задоволенні позову позивачу суд відмовляє судовим рішенням, за правилами ст.ст.79,81,88 ЦПК України суд відносить всі понесені нею судові витрати на її рахунок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71-72,163 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -  відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відовідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя




Судове провадження 2-р/204/22/15
Судове провадження 2-др/204/16/15
Судове провадження 22-ц/774/3967/16
Судове провадження 6/191/37/16
  • Номер: 6/191/37/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
Судове провадження 4-с/479/3/16
Судове провадження 22-ц/774/5552/16
Судове провадження 2-зз/200/82/16
Судове провадження 22-ц/793/2212/17
  • Номер: 22-ц/793/2212/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 6/498/16/18
Судове провадження 22-ц/785/8362/18
  • Номер: 22-ц/785/8362/18
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
Судове провадження 22-ц/813/482/19
  • Номер: 22-ц/813/482/19
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності (1 том)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
Судове провадження 6/712/388/19
  • Номер: 6/712/388/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 6/712/410/19
  • Номер: 6/712/410/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 22-ц/821/35/20
  • Номер: 22-ц/821/35/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа № 2-271/11 від 07.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 4-с/242/40/21
Судове провадження 2-во/362/58/21
Судове провадження 2/1325/422/11
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 6/475/13/23
Судове провадження 6/475/13/23
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 2/200/84/13
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 2/2303/1662/11
Судове провадження 2/487/230/13
  • Номер: 2/487/230/13
  • Опис: визнання договору інвестування будівництва житла недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 24.04.2013
Судове провадження 2-271/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/439/678/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/206/1071/24
Судове провадження 2-271/2011
Судове провадження ц867
Судове провадження 4-с/242/3/22
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Банадиги Л.П про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/0305/130/2012
  • Номер: 2/0305/130/2012
  • Опис: за позовом Лігоцької Людмили Володимирівни до Лігоцького Сергія Васильовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Судове провадження 2/1383/11
Судове провадження 2/1023/532/12
Судове провадження 2/385/71/25
Судове провадження 2/1104/912/11
Судове провадження 2-а/227/3114/11
Судове провадження 2/1313/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження 2/1511/7981/11
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1515/11
Судове провадження 2/704/1084/11
Судове провадження 2/0418/174/2012
  • Номер: 2/0418/174/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 29.11.2012
Судове провадження 6/498/12/15
  • Номер: 6/498/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2015
  • Дата етапу: 10.03.2015
Судове провадження 2/509/2471/25
Судове провадження 2/11236/11
Судове провадження 2-271/11
Судове провадження 6/718/96/14
  • Номер: 6/718/96/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2014
  • Дата етапу: 16.10.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація