Справа № 4-427/11 г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Трофименко Л. Р.
при секретарі: Тюшкевич Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»про скасування постанови про накладення арешту на рахунки та зупинення видаткових операцій, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»звернулось до суду з заявою про скасування постанови про накладення арешту на рахунки та зупинення видаткових операцій, мотивуючи свої вимоги тим, що арешт рахунків та зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»було вчинено з порушенням ст. ст. 51, 126 КПК України, з моменту накладення арешту до теперішнього часу слідчим не наведено доказів, які б підтверджували належність ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»до фіктивного підприємництва та ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»цивільним відповідачем не притягнуто. У зв’язку з чим на теперішній час, законні підстави для застосування заходів забезпечення в кримінальній справі шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»відсутні. Просили звільнити з під арешту кошти ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»та відновити видаткові операції на рахунках у центральному відділенні ПАТ «Індекс-Банк», у відділенні № 2 ПАТ «Енергобанк»та у регіональному відділенні АБ «Діамантбанк».
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Таким чином, у суду не має законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС».
Керуючись ст. 126 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-СТРОЙ СЕРВІС»про скасування постанови про накладення арешту на рахунки та зупинення видаткових операцій –відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
- Номер: к 839
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-427/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Трофименко Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011