Дело № 1-71/11

ПРИГОВОР

именем Украины

19.04.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего –судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре – Демяненко С.И.

с участием прокурора –Скрыпник Д.А.

и потерпевшей –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению                              

ОСОБА_2, 23 января 1989года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 10 октября 2007года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 05 августа 2009года Заводским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст.309, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 04 февраля 2011года около 20-00 часов, находясь в г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу имущества ОСОБА_1, через незапертую калитку проник на территорию домовладения № 50 по ул.Первомайская в указанном населенном пункте, принадлежащего ОСОБА_1, после чего через незапертую дверь проник во внутрь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, откуда умышленно, тайно, повторно похитил DVD плеер «DESO»стоимостью 200грн; фен марки «SANUSY»модель SN-2709 стоимостью 100грн; утюг марки «ORION»модель ORI-006 стоимостью 120грн; электроплойку для выпрямления волос марки «AURORA»модель AU 202 стоимостью 180грн; набор столовых ножей в количестве 6 шт различного размера в деревянном футляре стоимостью 100грн за набор; кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 3л стоимостью 60грн; кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 2л стоимостью 50грн; кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 1,5л стоимостью 40грн; кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 1л стоимостью 30грн; металлическую сковороду с антипригарным покрытием марки «Кайзер Гофф»стоимостью 140грн, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1020грн в ценах, действовавших на момент совершения преступления.

          В ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что 04 февраля 2011года он возвращался с дня рождения своей знакомой, был с состоянии алкогольного опьянения. На железнодорожном вокзале встретил свою двоюродную сестру ОСОБА_3, из разговора с которой он узнал, что у них дома никого не будет. Он решил зайти к ним домой и что-нибудь украсть. Ранее он совершал мелкие кражи из их дома. Он зашел во двор, хотел разбить окно, чтобы проникнуть в дом, но потом обнаружил, что входная дверь дома не заперта. Из дома своей тетки он похитил фен, утюг, плойку для волос, набор столовых ножей и набор кастрюль со сковородой. Фен и плойку для волос он спрятал у себя в подъезде, а остальные вещи продал за 110грн. Деньги потратил на спиртное и азартные игры. В содеянном раскаивается.

          Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 вместе с дочерью ОСОБА_4.  04 февраля 2011года они с дочкой отсутствовали дома. Она вернулась домой около 00 часов. Со слов дочери, которая вернулась раньше, ей стало известно, что входная дверь дома на замок не была закрыта. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома пропали набор ножей, набор кастрюль, фен, утюг, плойка и ДВД-плеер. Она обратилась в милицию. В краже своего имущества она сразу заподозрила своего племянника ОСОБА_2 Вещи ей возвратили, претензий к подсудимому не имеет.

В ходе осмотра места происшествия, установлено, что им является домовладение, расположенное по адресу ул.Первомайская,50 г.Верховцево Верхнеднепровского района, принадлежащее ОСОБА_1 /л.д.4/.

Согласно справки, по состоянию на февраль 2011года стоимость ДВД плеера «ДЭСО»составляет 200грн, утюга марки «Орион»- 120грн, фена для сушки волос марки «Зануси»- 100грн, плойки для волос –120грн, набора столовых ножей из 6 штук с деревянной подставкой –100грн, кастрюли из нержавеющей стали емкостью 3 литра – 60грн, кастрюли из нержавеющей стали емкостью 2 литра 0 50грн. кастрюли из нержавеющей стали емкостью1,5 литра –40грн, кастрюли из нержавеющей стали емкостью 1литр –30грн, металлической сковороды с антипригарным покрытием –140грн /л.д.13/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, последний показал как, где и каким образом он совершил кражу имуществ, принадлежащего ОСОБА_1 /л.д.27-33/.

Таким образом, доказательствами по делу, как в их совокупности, так и каждым в отдельности, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

          Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), повершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

Назначая подсудимому меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, преступления совершил в период освобождения от отбытия наказания с испытанием по приговору Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 05 августа 2009года, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние,  поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. На основании ст.71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 05 августа 2009года.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                          ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Днепродзерджинска Днепропетровской области от 05 августа 2009года и окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства –DVD плеер «DESO», фен марки «SANUSY»модель SN-2709, утюг марки «ORION»модель ORI-006, электроплойку для выпрямления волос марки «AURORA»модель AU 202, набор кухонных ножей в количестве 5 шт, набор из 4-х кастрюль и сковороды –передать потерпевшей ОСОБА_1 /л.д.20,21/.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в течении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий