Справа № 3-578/11

ПОСТАНОВА

іменем України

      28.04.2011 року суддя Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

  за ст.130 ч. 1  Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

          До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено в м. Миргороді по вул. Свідницького,3..

          Також встановлено, що, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживає: АДРЕСА_1. Отже,  жодне місце проживання особи, яка вчинила правопорушення  не відноситься до території Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчиненн, кірім випадків передбачених ч. 1 ст. 276 КУпАП, а згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП дана справа може бути розглянута за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортного засобу .

Таким  чином, дана адміністративна справа не підсудна Крюківському районному суду  м. Кременчука, у зв’язку з чим справу  необхідно направити для розгляду і вирішення по суті за підсудністю -  до Миргородського міськрайонного  суду Полтавської області.

          Керуючись ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1  Кодексу про адміністративні правопорушення України направити за підсудністю в Миргородський міськрайонний суд Полтавської  області.

          Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Хіневич