Судове рішення #14964246

                                                                                                               Справа № 2-223/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2011 року.

Червоногвардійський  районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючого судді:          Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі:                  Бабяк Ю.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк»в особі Першого Макіївського відділення про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

         В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк»в особі Першого Макіївського відділення про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми.

         В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Родовід банк», яка діє на підставі довіреності надала клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, оскільки в позовній заяві  позивач посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України як на підставу звернення до Червоногвардійського районного суду  м. Макіївки Донецької області. Відповідно до вказаної частини статті позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням, з чого випливає, що позивач вважає Перше Макіївське відділення АТ «Родовід банк»філією АТ «Родовід банк». Однак, таке твердження є помилковим зважаючи на наступне.

          Відповідно до ст. 9 («відкриття філій і представництва») Постанови Правління НБУ від 31.08.2001 року № 375 Про затвердження положень про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень: а) Філія підлягає реєстрації шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру банків; б) Операції філії банку мають відображатися на окремому балансі; в) Філії банку діють від імені банку на підставі положення про філію.

          Згідно положення про Макіївське відділення № 1 ПАТ «Родовід банк»повне офіційне найменування відділення –Макіївське відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»

          Статтею 10 Постанови Правління НБУ від 31.08.2001 року № 375 про затвердження положення про порядок  створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень передбачено особливості відкриття відділення банку:

- по-перше, банк може відкривати відділення (як на балансі банку, та к і на балансі філії)

          Відповідно до п. 1.1 Положення Відділення переведено на балнас банку;

- по-друге, операції відділення залежно від його підпорядкованості відображаються на балансі банку або філії;

Згідно п 1.2. Положення операції Відділення відображаються на балансі банку.

- по-третє, відділення банків виконують функції та операції, передбачені положенням про відділення.;

          Згідно Положення про Макіївське відділення № 1 ПАТ «Родовід банк»Відділення у своїй діяльності керується чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, Статусом Банку та іншими внутрішніми нормативними актами Банку, в тому числі цим Положенням.

          З вищевикладеного вбачається, що Макіївське відділення № 1 ПАТ «Родовід банк»не є філією Банку, а є його відділенням.

          У випадку заперечення Позивача проти даного колопотання з посиланням на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, де зазначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, слід зазначити, що таке посилання також буде помилковим, оскільки відповідно до  ч.1 ст. 47 Законом України «Про банки і банківську діяльність»на підставі банківської ліцензії банки мають праву здійснювати такі банківські операції як приймання вкладів від юридичних та фізичних осіб.

          Таким чином, приймання вкладів від юридичних і фізичних осіб це право банка здійснювати банківську операцію і не визначається як послуга.

          В свою чергу Закон України «Про захист прав споживачів», регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів виконавцями робіт і надаваннями послуг різних форм власності і визначає послугу як діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

          Відносини, що виникають при укладанні договору банківського вкладу, не є відносинами «позивач - надавач послуг»і не регламентуються нормативними актами щодо захисту прав споживачів, в т.ч. Законом України  «Про захист прав споживачів»

          Крім того, зазначаємо, що Глава 63 ЦК України дає чітке визначення поняття договору про надання послуг відповідно до якого до якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги, а замовник зобов’язується оплатити їх.

          Між Позивачем та Відповідачем укладено договір про строковий банківський вклад =, а не про надання послуг і правовідносин між сторонами регулюються Главою 71 ЦК України.

          З наведеного вище вбачається, що вказана цивільна справа не підсудна Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області.

          Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням: місцезнаходженням ПАТ «Родовід банк»у відповідності із Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи є адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3 (Подільський район м. Київа)

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання відповідача, місцезнаходження якого раніше не було відоме, про передачу справи за його місцезнаходженням.  

          На підставі ст. 116 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк»в особі Першого Макіївського відділення про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:                                                          

  • Номер: 6/759/160/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/523/266/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.08.2019
  • Номер: 6/709/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 6/709/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/803/7577/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/278/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2/213/11
  • Опис: про встановлення строків для прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/1527/19008/11
  • Опис: про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2009
  • Дата етапу: 03.09.2012
  • Номер: ц40
  • Опис: про визнання протоколу загальних зборів ФГ недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 2/1304/11003/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2009
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/1009/435/12
  • Опис: про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 11.05.2012
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном - гуртожитком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кононихіна Н.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2008
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація