Заочне  рішення

Іменем  України.

          4  березня  2011р.  ленінський  райсуд  м. Донецька  у  складі  головуючого  судді  Стародубцева  О.К.,  при  секретарі   Даценко  А.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Донецьку  справу  за позовом приватного  акціонерного  товариства «Страхова  компанія  «АРМА» до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,

Встановив:

          Позивач  звернувся  з  позовом  до  відповідача  про  стягнення з  нього  на  свою  користь  2500грн. 85коп. В  позовній  заяві  зазначає,  що між  ВАТ  КБ  «Промєконом банк» та  відповідачем  укладався  кредитний  договір  №0632-2006  від  13.07.2006р. на  суму  3600грн  строком  до  13.07.2007р.зі  сплатою 0,71% на  добу за  користування  кредитом У  відповідності  до  генерального  договору  страхування креди тного  портфелю  Банку   від  25.07.2002р.  між  банком  та  позивачем,  майнові  інтереси,  пов’язані  з  ризиком  неповернення  кредитних  боргів  ВАТ  КБ  «Промкредитбанк»,  були  застраховані. Відповідач  не  виконав  забов*язання  по  кредитному  договору.  Станом  на  31.01.2007р. у  нього  утворилась  заборгованість  на  загальну  суму  2850,85грн. По  заяві  банку  від  255.011.2007р.  №И501/11  КФ позивачем  проведено виплату   відшкодування  у  розмірі  зазначеної  суми,  де  залишок  простроченого  кредиту - 2618,19грн., відсотки  по  кредиту –232,66грн. ОСОБА_1  10.04.2008р.  перерахував  на  поточний  рахунок  позивача 350грн. Заборгованість  відповідача  складає 2500,85грн. Просить  стягнути  цю  заборгованість,  витрати  на  сплату  судового  збору –51грн,  витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи –120грн.  з  відповідача  на  свою  користь.

          Представник  позивача  звернувся  до  суду  з  заявою  про  заочний  розгляд  справи  без  його  участі.  Зазначив,  що  позов  підтримує.

          Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився,  про  час  слухання  справи  повідомлений.

          Позов  підлягає  задоволенню  в  повному  обсязі. Позивачем  надані  суду  документі, які  підтверджують  позовні  вимоги:  копія  кредитного  договору  про  надання  кредиту  ВАТ  КБ  «Промєкономбанк» відповідачу  на  суму  3600грн.  з  виплатою 0,71%  на  добу  за  користування  кредитом;  заяву  банку  до  позивача  про  виплату  страхового  відшкодування  в  сумі  2850грн.  заборгованості   відповідача  та  довідку  банку  про  виплату  йому  позивачем  суми  заборгованості; генеральну  угоду  між  банком  та  позивачем  про  страхове  відшкодування;  розрахунок  заборгованості  відповідача. ( а.с. 7 –20) відповідно  до  ст.1191  ЦК  України, до  страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування  за  договором  страхування, в  межах  фактичних  витрат  переходить    право вимоги  до  особи, відповідальної  за  заподіяний  збиток. Позивачу  збиток  завдано  діями  відповідача,  який  не  виконав  забов*язання за  умовами   кредитного  договору. Тому  завдана  шкода  підлягає  стягненню  з  відповідача  на  користь  відповідача  в  2500грн.,  т.я.  350грн.  відповідач   відшкодував  позивачу.  Підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  витрати  на  сплату  судового  збору –51грн. та  інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду  справи –120грн.

          На  підставі  ст.1191  ЦК  України,  керуючись  ст.ст. 213  -  214  ЦПК  України  суд

Вирішив:

          Позов  задовольнити.  Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  приватного  акціонерного  товариства  «Страхова  компанія «АРМА»  у  відшкодування  збитків  2500грн,  судові  витрати  в  сумі  171грн.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Особи,  які   брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

          Виготовлено  в  нарадчій  кімнаті.

          Суддя