Справа №  1-81/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Косівський   районний  суд,  Івано –                                             Франківської  області в складі :

          головуючої -  судді :   Крилюк М.І.,

           секретаря:  Пітеляк С.С,

           прокурора Мосюк  Б.В.,

           адвоката ОСОБА_1

           захисника  ОСОБА_2

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Косів  справу  про обвинувачення  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимий  11.06. 2008 року  Івано- Франківським міським судом  за ст.305 ч.2 КК України до  5 років позбавлення волі  із  застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном  на 3 роки,  5.03. 2009 року за ст.309 ч.1 КК України   Косівським районним судом  справу закрито  згідно ст. 248  КПК України,  8.09.2010 року  за ст. 309ч.1   КК України –закрито  на підставі ст.6п.4 КПК України

          ст.307 ч.2  КК України , суд  -

       в с т а н о в и в :

 ОСОБА_3  незаконно  зберігав  з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний  засіб, вчинено повторно .

 Злочин скоєно за  наступних обставин :

 Так,  підсудній будучи раніше судимим  за аналогічний злочин  в січні  2011 року  придбав у невстановленої особи  наркотичний засіб  канабіс –морехуану,  яку зберігав у себе з метою збуту.

20.01.2011 року  біля 16год  в с. Смодне, Косівського району  по вул.Дружби біля магазину «Копійка  « підсудній збув громадянину  ОСОБА_4  з корисливою метою  за ціною 160 грн. подрібнену рослинну масу  зеленого кольору  вагою 5,3 гр.,  що згідно висновку  хімічної експертизи є  особливо небезпечним наркотичним  засобом  - канабіс морехуаною.

 Після  цього продовжуючи свої злочинні  дії 25.01.2011 року  о 14 год 35 хв. підсудній перебуваючи по вул.Грушевського незаконно  збув  ОСОБА_5  наркотичний засіб –канабіс за ціною  150 грн.

Цього ж дня  о14 год  45 хв. по вул. Грушевського,  що в м. Косів   біля будинку культури  працівниками міліції було затримано  ОСОБА_5   та вилучено у нього  три паперові згортки  із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору,  що згідно висновку експертизи є  особливо небезпечним наркотичним засобом  загальною масою  3,9 грн., що придбав  у підсудного.

Після чого  біля  15 год 20 хв підсудній  перебуваючи у своєму господарстві  знову незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб –морехуану  за ціною 160 грн.   якого було затримано працівниками міліції  та вилучено  2,4 гр. наркотичного засобу.

Крім того, працівниками міліції біля 15 годин 40 хвилин того ж дня  було проведено обшук в господарстві підсудного, де виявили та  вилучили  два паперові згортки  з подрібненою рослинною речовиною  зеленого кольору, що згідно висновку  хімічногї експертизи є  особливо небезпечним наркотичним засобом  обіг якого заборонено  - канабісом загальною масою 5,6 гр.,  яку підсудній зберігав для мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,  що він раніше вживав наркотичні засоби, після чого тривалий час лікувався   і намагався  покинути  вживання наркотичних засобів. Так, в січні місяці  перебуваючи в м. Івано- Франківську  купив    вказаний наркотичний засіб для себе,  а частину для продажі  так як перебував  в скрутному матеріальному становищі. В кінці січня  до нього додому прийшов його знайомий  ОСОБА_5 та попросив продати  кілька грам морехуани, на що він погодився. Пізніше вирішив і решту частину продати,  оскільки сам мав  намір  не вживати більше  наркотичних засобів.  Однак, 25.01.2011 року працівниками міліції під час проведеного обшуку в його господарстві   було виявлено та вилучено  решта морехуану  в кількості  5,6 гр.

 Вина підсудного також доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

 Так, показаннями свідків  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджується, що вони були понятими під час обшуку в господасртві підсудного, де працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичну рослину  яку пізніше було зважено та упаковано,  а також під час контрольної закупки гр.ОСОБА_4, де працівниками міліції було зафіксовано  факт придбання останнім у підсудного наркотичного засобу.

Аналогічні покази дані в судовому засіданні також і свідком  ОСОБА_8

Показаннями свідка ОСОБА_9 стверджується, що  25.01.2011 року  він знаходився в будинку підсудного  і після обіду до  підсудного  в господарство прийшли працівники міліції  із понятими та  проводили обшук в його будинку   в процесі якого вилучили  зелену подрібнену  рослину  як пізніше  пояснили, що це являється наркотичним засобом.

Свідок ОСОБА_5 зазначив суду, що  25.01. 2011 року він зателефонував до підсудного  домовитись про купівлю морехуани,    на що  він погодився  та зазначив, що  принесе  траву і вони зустрінуться біля школи. Підсудній приніс йому згорток  завернутий в коробці від сигарет «САМЕЛ «синього кольору  та два інші згортки окремо за що заплатив  йому 150 грн.  після чого його затримали працівники міліції  та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Показаннями свідка  ОСОБА_10   встановлено факт домовленості між підсуднім та   ОСОБА_5 про купівлю наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_11  суду пояснила, що вона являється  матір»ю підсудного  і їй відомо, що син вживав наркотичні засоби, однак він тривалий час лікувався, а тому вона  була впевнена, що він вилікувався і не вживає більше наркотиків. Однак, про те, що він продавав  їх їй невідомо .

  Крім цього вина підсудного доводиться матеріалами справи.  

Постановами про проведення оперативної закупки стверджується про проведення  оперативної закупівлі  наркотичних засобів у ОСОБА_3  ( а.с.  16,35 ).

Рапортами працівників міліції  про факти збуту наркотичних засобів підсуднім  ( а.с.  12-15 )

Протоколом огляду місця події  зафіксовано факт виявлення  у ОСОБА_12  наркотичних засобів, які він придбав у підсудного (а.с. 50-53)

Протоколом обшуку житла підсудного  стверджується про виявлення наркотичних засобів які зберігав підсудній по місцю проживання (а.с.69)  та протоколом зважування, яким встановлено вага в кількості  5,8 гр.

Висновком судово - хімічної експертизи  зазначено, що вилучена речовина рослинного походження являється   особливо небезпечним наркотичним  засобом  - канабіс морехуаною обіг якого заборонено    ( а.с.  74-76,130-138, 145 )

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю,  а його дії досудовим слідством за ст.307 ч. 2  КК України  кваліфіковані вірно,  оскільки  підсудній незаконно зберігав  з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний  засіб, вчинено повторно .

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної  небезпечності  вчиненого злочину,  особу винного та обставини справи.

 Обтяжуючих обставин суд  не вбаає .

           До пом”якшуючих вину обставин суд відносить  те, що підсудній розкаюється у вчиненому, часто хворіє, проживає в незадовільних матеріально  - побутових умовах, по місцю проживання характеризується позитивно.

         Речові докази, які знаходяться на збереженні у камері речових доказів Косівського РВ УМВС  а саме:  сім  паперових згортків   та  три пачки з - під сигарет  «САМЕЛ»із наркотичними засобоми–знищити, гроші в сумі  170 грн. та мобільний телефон марки Нокія 1112 із сім картою - конфіскувати в дохід держави,  куртку  світло-коричневого кольору  вилучену у підсудного повернути  підсудному  .             

          Стягнути з підсудного на кристь НДЕКЦ при УМВС України, код 25574765, рр 35224007000209, МФО 836014 банк одержувач УДК Івано-Франківської області -    2355 , 60 грн. за проведення експертизи.

         При призначенні покарання підсудному слід застосувати  ст.71 КК україни  та частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком   Івано- Франківського суду від 11.06.2008 року, де його засуджено за ст. 305 ч.2 КК України до  5 років позбавлення волі  із  застосуванням ст. 75  КК  України з випробувальним терміном  на 3 роки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд,-

      з а с у д и в :

     ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307ч.2 КК України та призначити покарання -    5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

             На підставі ст. 71 КК України  частково приєднати невідбуте покарання  за вироком  Івано- Франківського  міського суду  від 11.06.2008 року   та остаточно визначити  покарання  -  5 ( п»ять ) років 5 місяців  позбавлення волі  з конфіскацією належного йому майна.

          Речові докази, які знаходяться на збереженні у камері речових доказів Косівського РВ УМВС  а саме:  сім  паперових згортків   та  три пачки з - під сигарет  «САМЕЛ»із наркотичними засобоми–знищити, гроші в сумі  170 грн. та мобільний телефон марки Нокія 1112 із сім картою - конфіскувати в дохід держави,  куртку  світло-коричневого кольору  вилучену у підсудного повернути  підсудному  .                

           Стягнути  із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України, код 25574765, рр 35224007000209, МФО 836014 банк одержувач УДК Івано-Франківської області -  2355 ,60 грн. за проведення експертизи.       

Строк відбуття покарання засудженому рахувати із 25.01. 2011 року,  тобто із часу затримання.

Запобіжний захід засудженому  тримання під вартою  залишити без змін  до вступу вироку в законну силу .

На  вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15  діб через Косівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: