Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-344/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        21 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді                                        Єзерського Р.Б.

при секретарі                                                  Галоян К.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ТзОВ «ЮГАНА», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -

у с т а н о в и в :

03.08.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 602/25-055 в сумі – 412 997,83 гривень (чотириста дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривень 83 копійок) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також судові витрати в розмірі 1 820 гривень.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 26.11.2007 року між Банком АКБ СР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ «ЮГАНА» було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 602/25-055, згідно умов якого Банком було надано Відповідачу кредит в розмірі 454 500 гривень зі сплатою 14,5% річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.11.2017 року.

Позивачем свої зобов’язання щодо надання кредиту були виконані належним чином, та відповідачу 26.11.2007 року було надано відновлювану кредитну лінію в сумі 454 500 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи листами-заявками на кредиттранш від 28.11.2007; 29.11.2007;23.01.2008;07.02.2008;23.07.2008;12.08.2008 року відповідно до яких кошти в сумі 454 500 грн. 00 коп. були надані ТзОВ «ЮГАНА».  Проте, відповідач, незважаючи на взяті на себе зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує належним чином. Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила заборгованість за кредитом - 365 267грн. 53 коп., 3 704грн.79коп. – пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту з 28.07.2009 по 27.07.2010 року, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 45 965грн.02коп. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту – 1060,49 гривень, загалом – 412 997грн.83 коп.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по даному договору між майновим поручителем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки за реєстровим № 11824, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу позивачу у якості забезпечення основного зобов’язання нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху 54,00 кв. м., що розташовані за адресою: м. Львів. пл. Святого Теодора, буд. 5.

У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору банком були виставлені вимоги до відповідача про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою та становить 412 997,83 (чотириста дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 83 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Умовами договору іпотеки було передбачено право позивача задовольнити із вартості предмета застави всі фактичні вимоги після несплати відповідачем 2 позивачу будь – якої суми у такому розмірі, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, а також було передбачено і право звернення стягнення на предмет застави. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань просять стягнути з останнього суму заборгованості та звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов заперечив частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Відповідно до нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства  "Укрсоцбанк".

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між АКБ СР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ «ЮГАНА» було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 602/25-055, згідно умов якого Позивачем було надано Відповідачу кредит в розмірі 454 500, 00 гривень, із сплатою 14,5 % відсотків річних. Відповідно до вимог додаткової угоди від 01 липня 2008 року укладеної між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ТзОВ «ЮГАНА» відсоткову ставку по кредиту було змінено на 19 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку погашення кредиту.

Прийняті на себе зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, видавши ТзОВ «ЮГАНА» кошти в сумі 449 337,50 гривень, що стверджуються копіями листів-заявок на отримання кредиту: від 28.11.2007р., від 28.11.2007р., від 23.01.2008 р., від 07.02.08 р., 23.07.2008 р., 12.08.2008 року. Загальна сума становить 449 337грн. 50 коп.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними коштами.

У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов додаткових угод до кредитного договору відповідач – ТзОВ «ЮГАНА» зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконав та допустив  заборгованість за кредитом - 365 267грн. 53 коп., 3 704грн.79коп. – пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту з 28.07.2009 по 27.07.2010 року, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 45 965грн.02коп. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту – 1060,49 гривень, загалом – 412 997грн.83 коп.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору та ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наслідками порушення кредитних зобов’язань відповідачу надсилалась вимога, щодо необхідності належного виконання умов кредитного договору, погашення існуючої заборгованості за кредитом та штрафних санкцій, однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування та виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем (майновим поручителем) ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки від 26.11.2007 року, згідно якого відповідач передав в заставу позивачу нежитлові приміщення 1-го (першого) поверху, які на плані позначені цифрами 4 (чотири), 5 (п’ять), 6 (шість) загальною площею 54,00 (п’ятдесят чотири) кв. м що знаходиться за адресою: м. Львів, площа ОСОБА_2, 5.

Згідно ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володіння заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов’язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Умовами договору застави нерухомого майна (іпотеки) було передбачено право позивача у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов'язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того відповідно до договору іпотеки позивач також набуває право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а вразі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Стаття 39 Закону України "Про Іпотеку" та стаття 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачають, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 38 Закону України "Про Іпотеку" та ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 575, 589, 590, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про Іпотеку», Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАНА» (юридична адреса: 79019, м.Львів, вул.Заводська,7) та ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі – 412 997 (чотириста дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 83 коп., шляхом звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: нежитлові приміщення 1-го (першого) поверху, які на плані позначені цифрами 4 (чотири), 5 (п’ять), 6 (шість) загальною площею 54,00 (п’ятдесят чотири цілих нуль десятих) кв. м що знаходиться за адресою: м. Львів, площа ОСОБА_2, 5, шляхом продажу вказаних нежитлових приміщень Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" з правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою будь – якою особою – покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ТзОВ «ЮГАНА» перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором.

Стягнути з ТзОВ «ЮГАНА» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" сплачений судовий збір у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн., та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат у сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова  

Суддя:ОСОБА_3