№2-789/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліменти, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
В с т а н о в и в :
10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до 1/10 частини доходів, посилаючись на те, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 липня 2010 року та до повноліття дитини.
4 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів доходу позивача.
5 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів до 1/8 частини доходів, вказуючи, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь другої дружини ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2010 року та до повноліття дитини.
За двома рішеннями з ОСОБА_1 стягується 41% його доходу, що значно погіршує його матеріальне становище, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів з нього на користь відповідачок на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/10 частини щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, та на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/8 частини щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з моменту подавання позовних заяв. Зазначив, що в зв'язку з травмою ока на виробництві значно погіршився його стан здоров'я, він потребує операційного втручання, щоб врятувати зір. Також мешкає разом з хворим батьком похилого віку, надає йому матеріальну допомогу на лікування та на утримання квартири. Ще має кредитні зобов'язання перед банком ВАТ „ОСОБА_9 Аваль”, строк закінчення кредитки в листопаді 2012 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 квітня 2011 року позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, та доданих до позовної заяви матеріалів.
Відповідачка ОСОБА_3 не з’явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином судовою повісткою. ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи в її відсутність з представленням її інтересів ОСОБА_2
Представник відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 має на утриманні дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отримує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів позивача. ОСОБА_3 не згодна з позовними вимогами, тому що у неї також є дитини від другого шлюбу і вона знаходиться в важкому матеріальному становищі. Утримання доньки потребує великих матеріальних витрат, і взагалі вона вважає, що 1/10 частина доходу це мала частка грошових коштів для утримання дитини. Також ОСОБА_3 вважає, що в матеріалах справах відсутні документи, які є доказами того, що у ОСОБА_1 позивача по справі батько ОСОБА_6 знаходиться у нього на утриманні, доказів про необхідність проведення оперативного втручання при лікуванні позивача. При цьому вважає вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані і такі, що не підлягають задоволенню. Просить в позовних вимогах відмовити.
Відповідачка ОСОБА_4С також не була присутня в судовому засіданні, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. З зустрічним позовом ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів не згодна. З позовом позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/8 частини щомісяця до повноліття дитини, згодна. В письмових запереченнях, наданих до суду, пояснила, що вона на час травмування чоловіка мешкала разом з ним, знає про його важке становище зі здоров'ям, що чоловік потребує коштовну операцію, щоб зберегти зір, тому з позовними вимогами згодна.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 21 вересня 2010 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 липня 2010 року та до повноліття дитини.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь другої дружини ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2010 року та до повноліття дитини.
У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
З урахуванням наданих сторонами доказів, що позивач ОСОБА_1 з січня 2011 року мешкає разом з батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою м.Білозерське, вул.Південна, 6/13 (довідка виконавчого комітету Білозерської міської ради м.Добропілля №521 від 06.04.2011 року).
Батько позивача ОСОБА_6 має хронічні захворювання: дисциркуляторна енцефалопаія 3 ст. с вестибулоатактичним синдромом, еписиндромом, церебральний атеросклероз, ІБС атеросклеротичний кардіосклероз, відповідно до витягу із історії хвороби №147 Добропільської ЦМЛ.
Позивач ОСОБА_1 в зв’язку з погіршенням стану здоров'я він потребує негайне операційне лікування на лівому оці при дозріванні катаракти (довідка Комунального лікувально-профілактичного закладу „Білозерська міська лікарня” б/н - арк.с.35).
Судом досліджено матеріальний стан сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/8 частини доходу позивача, відповідачки ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/8 частини доходу позивача.
В зустрічному позові відповідачки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів доходу позивача, - відмовити.
Аліменти в зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини усіх видів доходів громадян щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини усіх видів доходів громадян щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх видів доходу позивача до 1/4 частини всіх видів доходу позивача відмовити.
Виконавчий лист, виданий згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати.
Виконавчий лист, виданий згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя С.О.Діденко
19.04.2011
- Номер: 22-ц/772/1697/2015
- Опис: за позовом Цимбалюк Інни Анатоліївни до Очеретного Миколи Васильовича, третя особа - виконавчий комітет Вербської сільської ради, про визнання угоди купівлі-продажу об"єкта нерухомого майна дійсною та визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-зз/264/8/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/559/26/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 6/212/226/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 6/140/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 4-с/758/60/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 22-з/813/273/19
- Опис: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до Потопольської Наталії Михайлівни, Штерьової Олени Сергіївни, 04 березня 2009 року народження, від імені та в інтересах якої діє законний представник Штерьова Олена Олегівна, Потопольського Тимофія Руслановича, 30 листопада 2011 року народження, від імені та в інтересах якого діє законних представник Потопольський Руслан Олегович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців боржника
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 6/308/485/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 6/753/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/753/842/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 6/758/490/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/677/51/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер: 22-ц/813/6436/22
- Опис: Потопольський Т.Р., стягувач ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи, Штерьова О.С., служба у справах дітей Білгород – Дністровської м/р, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2022
- Дата етапу: 11.02.2022
- Номер: 6/466/91/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.09.2022
- Номер: 22-ц/811/2752/22
- Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2022
- Дата етапу: 28.10.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 2/2724/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 2/1509/193/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 13.03.2012
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 6/466/91/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 61-12031 ск 22 (розгляд 61-12031 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 2/281/11
- Опис: про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер: 22-ц/811/2752/22
- Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2022
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 2/496/1914/20
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2/1004/2877/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2/1186/11
- Опис: стягнення боргу та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-зз/509/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2024
- Дата етапу: 09.08.2024
- Номер: 2-зз/509/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 2-зз/509/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 2-зз/509/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 2-зз/509/45/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 2-зз/509/45/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 2-зз/509/45/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 2-зз/509/45/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 2-789/2011
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 10.12.2011
- Номер: 2/1603/2985/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2/1329/3109/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/705/390/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 2/1001/1707/11
- Опис: стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка від суми несплаченх аліментів за кожен день прострочення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів на утримання дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2/2830/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/2304/4687/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2-789/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2/1313/1776/11
- Опис: про визнання недійсним та скасування рішення про погодження надання у користування мисливських угідь
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 6/753/1224/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 2/1701/5212/11
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер: ,,
- Опис: про стягнення коштів на утримання дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2/1310/148/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер: 2-789/11
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-789/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Діденко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 12.09.2011