Судове рішення #14962905

                                                                                            № 2-624/2011

                                                                                                                            

       

Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня  2011 року                                              м.Добропiлля

Добропiльський  мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово                                    ОСОБА_1

                          при секретарi                                                         ОСОБА_2

                          за участю:

                          представника  позивача                                        ОСОБА_3

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного  суду  цивiльну  справу  за  позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ  до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією,  

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року ВАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ  звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення  вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1015,19 грн.  та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних  вимог зазначила, що  між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються  конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ –це постачання на об?єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

14 квітня 2008 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення. (далі ОСОБА_6).

В ході  перевірки  виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_6, а саме самовільне підключення  струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку.

          На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті №016223 від 14.04.2008 року.

          Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушень споживачами правил користування  електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.20056 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1015,19 грн.

Відповідач порушив діюче законодавство і скоїв самовільне  підключення  струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачання без приладу обліку. На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті №016223 від 14.04.2008 року, тому представник позивача просить стягнути  з відповідача  збитки за без облікове  користування електроенергією в розмірі 1015,19 грн. та судові витрати.

Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5  30 березня  2011 року у судове засiдання для участі в розглядi справи не з’явились, хоча повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких пiдстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та  вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та ОСОБА_6 користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України  №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,  які мешкають  в АДРЕСА_1 скоїли самовільне підключення  струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку.

          На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті №016223 від 14.04.2008 року

          Сума збитків  складає  1015,19 грн.  

Згідно з Постановою  Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 “Про затвердження ОСОБА_6 користування електричною енергією для  населення” (із змінами та доповненням)  Пунктом 48 ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за  викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до елекричної мережi.

          Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушили ОСОБА_6 користування  електричною енергiєю для населення i її  дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку,  що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоди.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок  самовільного підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку 1015,19 грн..

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушень споживачами правил користування  електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1015,19 грн.

Суд  погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що складає 1015,19 грн.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику",  суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ  до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією,    задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на користь Добропільського  РЕМ ВАТ “Донецькоблєнерго” на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 МФО 335106 код ЄДРПОУ –00130915 в філії Донецького обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України»в рахунок погашення збитків  за безоблікове користування  електроенергії в розмірі 1015  (одну тисячу п'ятнадцять)  гривень 19 копійок.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на користь Добропільського  РЕМ ВАТ “Донецькоблєнерго” на поточний рахунок №26001301570047 МФО 334118 ОКПО –00130915 в філії ПІБ м. Добропілля судовий збір у розмiрi 51 (п’ятдесят одну)  грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя:                                                                               С.О. Діденко

 

30.03.2011

  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про продовження строків прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація