1-403/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   10 мая  2011 года    Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –Переверзевой Л.И.

при секретаре – Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора – Cеменовой И.С.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего мерчендайзером в ЧП  ЧФ «Апельсин», не судимого, холостого, проживающего по адресу г.Донецк -76 пр. Крансогвардейский, д. 38 «а»кв. 25,

    в совершении преступления, предусмотренного статьей  286 ч.1  УК Украины,

                                                           УСТАНОВИЛ:   

29 декабря 2010 года  ОСОБА_1, управляя  на основании письменной доверенности  сери ВММ №182799 принадлежащим ОСОБА_2 на основании  свидетельства о регистрации транспортного средства серии АНС №072314, технически исправным  автомобилем НОМЕР_1, нарушил  правила  безопасности  дорожного движения  лицом, управляющим  транспортным средством, выразившиеся  в нарушении им  требований  пунктов 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожного движения Украины, а также требования  дорожного знака 5.35.1 «Пешеходный переход», повлекшее дорожно-транспортное  происшествие при следующих обстоятельствах:.

29 декабря 2010 года  примерно в 13 часов 25 минут  водитель ОСОБА_1, управляя  технически исправным  автомобилем НОМЕР_1 и двигался на нем по проезжей части  ул. 25 летия РККА со стороны  ул. Университетской  в направлении ул. Артема в г.Донецке.  Подъезжая  к нерегулируемому  перекрестку проезжей части  ул. 25 летия  РККА с проезжей частью бульвара Пушкина, ОСОБА_1 произвел  полную остановку управляемого им автомобиля перед данным пересечением.

В последующем  ОСОБА_1, действуя в нарушение  требований пунктов 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые  предписывают: п.10.1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления  движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст  препятствий  или опасности другим участникам  движения; п.16.2 на регулируемых и нерегулируемых перекрестках  водитель, поворачивая направо или налево, должен  уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении; п.18.1 водитель  транспортного  средства, приближающегося к нерегулируемому  пешеходному  переходу, на котором  находятся  пешеходы, должен уменьшить  скорость, а при необходимости  остановиться, чтобы  уступить  дорогу пешеходам, для которых  может быть создано препятствие или опасность.

ОСОБА_1, действуя по неосторожности, проявляя преступную  самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение  дорожно –транспортного происшествия, перед началом движения и выполнением маневра левого поворота (с последующим выездом  на проезжую часть  бульвара Пушкина и движением в направлении пр. Комсомольского)  должным образом не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст  препятствий или опасности  другим участникам  движения, возобновил движение автомобиля НОМЕР_1 и приступил  к выполнению  маневра  левого поворота. В процессе  движения автомобиля в маневре  левого поворота водитель ОСОБА_1 не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_3пересекавшей проезжую часть  бульвара Пушкина справа налево по ходу движения транспортного средства и правой передней  частью кузова управляемого автомобиля  совершил наезд на пешехода.  Наезд на пешехода ОСОБА_3  был совершен в зоне действия  дорожного знака 5.35.1 –«Пешеходный переход».

При данном дорожно – транспортном происшествии  была травмирована пешеход ОСОБА_3, которой, согласно  заключения судебно -  медицинской экспертизы №21 от 17.01.2011 года  были причинены  черепно –мозговая травма с сотрясением головного мозга с наличием раны  теменной области, закрытый перелом  головки  правой малоберцовой кости без смещения отломков, относящиеся к телесным повреждениям  средней степени тяжести, как требующие  для лечения срок свыше 21 –го дня.

Допущенные водителем  ОСОБА_1 нарушения  требований  пунктов 10.1; 16.2; 18.1 Правил дорожного движения Украины, а также  требований дорожного знака 5.35.1 –«Пешеходный переход»находится в прямой  причиной  связи с возникновением  события данного  дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

      Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований  пунктов 10.1; 16.2, 18.1  Правил дорожного движения Украины, а также требований дорожного знака  5.35.1 –«Пешеходный переход», повлекшими за собой дорожно –транспортное происшествие, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное  ст. 286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее  причинение  потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.

    В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся.

    Потерпевшей ОСОБА_3  в судебном заседании заявлено о  прекращении уголовного дела  в отношении  ОСОБА_1 в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет, просила уголовное дело в отношении него прекратить.   

     Указанное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимым ОСОБА_1

     Прокурор не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении  ОСОБА_1 по указанным основаниям.

     В соответствии со статьей 46 Уголовного Кодекса Украины, лицо, впервые совершившее  преступление  небольшой  тяжести  или  неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им  ущерб  или устранило нанесенный вред.

      ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, впервые, в настоящее время примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело  в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании статьи  46 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, суд –

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по статье 286 ч.1  УК Украины  -  прекратить.

   Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки  о невыезде с постоянного места жительства  до вступления  постановления в законную силу оставить без изменения.   

  Апелляция на постановление может быть подана в  Апелляционный суд Донецкой  области  в  течение  пятнадцати   суток  с  момента  провозглашения.             

 Судья Ворошиловского районного  

 суда города  ОСОБА_4  Переверзева