Дело №  1-295/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21»апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Кочко В.К.,

при секретаре –Шестопаловой Е.Ю.,

с участием прокурора – Косова А.В.,

адвоката –нет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданский брак, имеет двоих детей - ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судим Овидиопольским районным судом Одесской области 07.11.2006 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, судимость снята и погашена в законном порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

а также гражданские иски потерпевших:

ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн.,

ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн.,

ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн.,

ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 650 грн.,

ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 500 грн.,

ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн.,

ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 950 грн. и морального ущерба в сумме 5000 грн., -

УСТАНОВИЛ:

04.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в п.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, решил совершить кражу металлических конструкций моста, расположенного на пересечении ул. ОСОБА_9 и ул.Мира в п.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_1 на своем автомобиле НОМЕР_1 приехал к указанному месту и с помощью, привезенной с собой газовой сварки, срезал часть металлической опоры моста. Сложив похищенное имущество в свой автомобиль, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб Великодолинскому поселковому совета на сумму 2600 гривен.

09.09.2010 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, проходя мимо дома №82, расположенного по ул.Клары Цеткин в п.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, увидев, что ограждение домовладения состоит из металлических уголков, решил повторно похитить часть ограждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_1, находясь на указанном месте, руками открутил проволоку, которой металлические уголки крепились к ограждению, действуя таким образом, что его действия не были никем замечены, снял 25 металлических уголков, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 650 гривен. Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

03.11.20 10 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, прибыл к дачному участку №4, расположенного по линии №2 в с/о «Солнечный»Молодежненского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитил пять секций металлического ограждения, стоимостью 70 гривен каждая на сумму 350 гривен, а также шесть металлических столбиков, стоимостью 100 гривен каждый на сумму 600 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 950 гривен. Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

В период времени с 20.12.2010 года по 05.02.2011 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 19 часов 30 минут вечера. ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом. проник на огражденную территорию дачного участка №80, расположенного по линии №18 в с/о «Волна»Молодежненского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда повторно тайно похитил две металлические ванные, стоимостью 250 гривен каждая на сумму 500 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

29.12.2010 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проник на огражденную территорию дачного участка №98, расположенный по линии №25 в с/о «Волна»Молодежненского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитил металлическую ванную, стоимостью 250 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

В период времени с 06.01.2011 года по 10.01.2011 года ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проник на огражденную территорию дачного участка №55, расположенный по линии №15 в с/о «Волна»Молодежненского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда повторно тайно похитил чугунную ванную, стоимостью 600 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

20.01.2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, через забор проник на огражденную территорию дачного участка №53, расположенный по линии №6 в с/о «Западный»Великодолинского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области, откуда повторно тайно похитил металлическую ванную, стоимостью 250 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

В период времени с 24.01.2011 года по 26.01.2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, через забор проник на огражденную территорию дачного участка №22, расположенный по линии №6 в с/о «Западный»Великодолинского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитил чугунную ванную, стоимостью 600 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

В период времени с 20.01.2011 года по 31.01.2011 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проник на огражденную территорию дачного участка №85, расположенного по линии №19 в с/о «Волна»Молодежненского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда повторно тайно похитил чугунную ванную, стоимостью 600 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

28.01.2011 года примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проник на огражденную территорию дачного участка №24, расположенный по линии №6 в с/о «Западный»Великодолинского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области, откуда повторно тайно похитил чугунную ванную, стоимостью 600 гривен, а также металлический ящик, стоимостью 100 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 700 гривен. Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

В конце января месяца 2011 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 19 часов 00 минут вечера, ОСОБА_1, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проник на огражденную территорию дачного участка №39. расположенного по линии №4 в с/о «Волна»Молодежненского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда повторно тайно похитил металлическую ванную, стоимостью 400 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_13 Похищенное присвоил и распорядился как своим собственным.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.1 УК Украины.  

ОСОБА_1 тайно похитил личное имущество, повторно, а поэтому уголовную ответственность он должен нести в этой части обвинения по ст.185 ч.2 УК Украины.  

ОСОБА_1тайно похитил имущество с проникновением в жилище, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.3 УК Украины.   

В ходе досудебного следствия были заявлены гражданский иск потерпевшими: ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 650 грн., ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 500 грн., ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в сумме 950 грн. и морального - 5000 грн.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений - данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновного - лицо ранее несудимое в силу ст.89 УК Украины, семейное положение - гражданский брак, имеет на иждивении детей: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, отрицательную характеристику, возраст, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (диагноз опийная наркомания).

Поскольку в обвинительном заключении как отягчающее обстоятельство указано совершении преступления ОСОБА_1 повторно, данное обстоятельство является квалифицирующим признаком, а поэтому не может признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является - чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

С учетом данных, характеризующих личность виновного, и обстоятельств, при которых совершены преступления, количества совершенных преступлений, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.70 УК Украины.

Суд считает необходимым гражданские иски потерпевших: ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 650 грн., ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в сумме 950 грн. и морального 5000 грн., которые ОСОБА_1 признает полностью, удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении гражданских исков потерпевших ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 500 грн., отказать, поскольку имущество, украденное у них, им возвращено. В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн. отказать, в связи с полным возмещением ущерба.

На основании ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5826 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу/л.д.80 т.3; л.д.83 т.3; л.д.82 т.3; л.д.78,79,81 т.3/, которые находятся на хранении у потерпевших, - считать возвращенными законным владельцам.

Вещественные доказательства по делу /л.д.65 т.3, л.д.68 т.3/ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1167 ЦК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;

по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с 31.01.2011 года.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн. - отказать.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 600 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 600 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 650 грн. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Великодолинского поселкового совета материальный ущерб в сумме 650 гривен.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 500 грн. - отказать.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 600 грн. - отказать.

Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 950 грн. и морального ущерба в сумме 5000 грн. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 950 гривен и моральный ущерб в сумме 5000 грн.

Вещественные доказательства по делу/л.д.80 т.3; л.д.83 т.3; л.д.82 т.3; л.д.78,79,81 т.3/, которые находятся на хранении у потерпевших, - считать возвращенными законным владельцам.

Вещественные доказательства по делу /л.д.65 т.3, л.д.68 т.3/ подлежат уничтожению.

На основании ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1Е.В доход государства судебные издержки в сумме 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) гривен 36 коп.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.   

          Судья                                                                 В.К.Кочко