Справа № 2 –506/11

                                                              РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          (ЗАОЧНЕ)                                                                    

                07.02.2011 року,                                                                                             

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

          головуючого –судді Турецького О.С.

при секретарі -  Курченко В.М.

                розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру  виплачених сум пенсійних виплат,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру  виплачених сум пенсійних виплат.

          Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 (далі відповідач) звернулася до управління Пенсійного фонду Украйни в Суворовському районі м. Одеси ( далі за текстом ОСОБА_1 ) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідачу з 05.01.2006 р. призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п.5 ст.13 та ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».За записами в копії трудової книжки та за довідкою ,що уточнює особливий характер роботи або умови праці,необхідні для призначення пільгової пенсії від 07.02. 2006 р. № 148/06 Відповідач в період з 29.09.1983 по 15.10.1990 нібито  працювала медсестрою в Міській клінічній інфекційній лікарні. Також було надано довідку про заробіток для обчислення пенсії з ТОВ «Барс»без  номера  та дати за період1995-1999 роки. Відповідно до трудової книжки на ТОВ «Барс»Відповідач працювала  з 12. 02. 1994 по 18. 10. 2003 року.

Відповідно до  чинного законодавства органам Пенсійного фонду надано право перевіряти достовірність та обгрунтованість сумнівних документів, які були надані для призначення (перерахунку) пенсії.

Для з’ясування  факту , чи не  були порушені вимоги чинного законодавства , управлінням був направлений запит від 15.05.2009 №534/22/06 до міської клінічної інфекційної лікарні  та від 25. 05. 2009 № 5350/06  до ТОВ «Барс».

Відповідно  до листа Міської клінічної інфекційної лікарні від 04. 06. 2009 №315 Відповідач в період  з 29.09.1983 по 27. 10. 1993 на посаді рентген лаборанта в рентген кабінеті ,молодшої медичної сестри по обслуговуванню інфекційно-хворих не працювала, пільгова довідка не надавалась, підписи головного лікаря та начальника відділу кадрів підроблені.

Відповідно до листа ТОВ «Барс»від 03.06.2009 року №34 відповідач не працювала на підприємстві та довідку про заробіток для обчислення пенсії не отримувала.

Враховуючи вище кладене до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси Відповідачем для призначення пільгової пенсії були надані недостовірні відомості.

Надання Відповідачем документу , що містить недостовірні відомості , є зловживанням з його боку  ,яке призвело до того,що Відповідачу безпідставно виплачено пенсійні виплати на загальну суму 53 898,32 грн (п’ятдесят три тисячі вісімсот дев’яносто вісім  грн.. 32 коп.)

Статтею 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування », встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, якщо пенсія призначення на підставі документів , що містять недостовірні відомості.   

Рішенням Комісії з питань припинення виплати пенсії, призначених на підставі документів , що містять недостовірні  відомості та з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсій управління від 16. 07. 2009 № 86 Відповідачу припинено виплату пенсії.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09. 07. 2003 № 1058-I V суми пенсій ,виплачені надміру внаслідок  зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду  чи в судовому порядку. Зважаючи на те ,що Відповідач не отримує пенсію , то стягнути надмір  виплачені суми пенсії на підставі рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси немає можливості ,тому управління змушено звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача  в судове засіданні з’явився підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 (далі відповідач) звернулася до управління Пенсійного фонду Украйни в Суворовському районі м. Одеси ( далі за текстом ОСОБА_1 ) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідачу з 05.01.2006 р. призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п.5 ст.13 та ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».За записами в копії трудової книжки та за довідкою ,що уточнює особливий характер роботи або умови праці,необхідні для призначення пільгової пенсії від 07.02. 2006 р. № 148/06 Відповідач в період з 29.09.1983 по 15.10.1990 нібито  працювала медсестрою в Міській клінічній інфекційній лікарні. Також було надано довідку про заробіток для обчислення пенсії з ТОВ «Барс»без  номера  та дати за період1995-1999 роки. Відповідно до трудової книжки на ТОВ «Барс»Відповідач працювала  з 12. 02. 1994 по 18. 10. 2003 року.

Відповідно до  чинного законодавства органам Пенсійного фонду надано право перевіряти достовірність та обгрунтованість сумнівних документів, які були надані для призначення (перерахунку) пенсії.

Для з’ясування  факту , чи не  були порушені вимоги чинного законодавства , управлінням був направлений запит від 15.05.2009 №534/22/06 до міської клінічної інфекційної лікарні  та від 25. 05. 2009 № 5350/06  до ТОВ «Барс».

Відповідно  до листа Міської клінічної інфекційної лікарні від 04. 06. 2009 №315 Відповідач в період  з 29.09.1983 по 27. 10. 1993 на посаді рентген лаборанта в рентген кабінеті ,молодшої медичної сестри по обслуговуванню інфекційно-хворих не працювала, пільгова довідка не надавалась, підписи головного лікаря та начальника відділу кадрів підроблені.

Відповідно до листа ТОВ «Барс»від 03.06.2009 року №34 відповідач не працювала на підприємстві та довідку про заробіток для обчислення пенсії не отримувала.

Враховуючи вище кладене до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси Відповідачем для призначення пільгової пенсії були надані недостовірні відомості.

Надання Відповідачем документу , що містить недостовірні відомості , є зловживанням з його боку  ,яке призвело до того,що Відповідачу безпідставно виплачено пенсійні виплати на загальну суму 53 898,32 грн (п’ятдесят три тисячі вісімсот дев’яносто вісім  грн.. 32 коп.)

Статтею 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування », встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, якщо пенсія призначення на підставі документів , що містять недостовірні відомості.   

Рішенням Комісії з питань припинення виплати пенсії, призначених на підставі документів , що містять недостовірні  відомості та з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсій управління від 16. 07. 2009 № 86 Відповідачу припинено виплату пенсії.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09. 07. 2003 № 1058-I V суми пенсій ,виплачені надміру внаслідок  зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду  чи в судовому порядку.

Статтею 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09. 07. 2003 № 1058-IV визначено ,що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій ,надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат , пов’язаних виконанням функцій , покладених на органи Пенсійного фонду , оплату послуг з виплати та доставки пенсій , формування резерву коштів Пенсійного фонду , при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом .

При розгляді справи необхідно враховувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій  по соціальному забезпеченню громадян. До того ж згідно зі ч.3, ст. 113 Закону України від 09. 07. 2003 № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування »у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами , у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду )у  зв’язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226  ЦПК  України,  ст..50, ст.. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування », ст. 22 Цивільного кодексу України, ст.. 3, 4 Цивільного кодексу України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси –задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надміру  виплачені суми пенсійних виплат  у розмірі 53 898,32 грн.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

             Суддя                                                                                                       Турецький О.С.