Справа №3-3236/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.03.2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одесси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, член комісії з припинення ТОВ ?ІМС?, мешкаючу за адресою: м. Одеса, вул. Водопроводна, 134, с/общ. 40
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, –
В С Т А Н О В И В:
Згідно адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 14.03.2011 г. по відношенню до члена комісії з припинення ТОВ ?ІМС? ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податксвого обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №550/15-1 від 02.03.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянка України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені абз. 2, п.п. 4.5.1, п. 4.5, ст. 4, абз. 1.6, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.4, п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, п. 3, п. 12.3, п. 12.4 ? Порядку про затвердження форми податкової декларації та порядку її оформлення? Затвердженого наказом Державної Податкової Адміністрації України? від 30.05.1997 р. №166, зі змінами та доповненнями.
Таким чином, своїми діями член комісії з припинення ТОВ ?ІМС? ОСОБА_1, вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 2, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Журик С.В.