Заочне Рішення

ІмЕНЕм України

14 квітня 2011 року                               справа № 2-3918/11

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Мрія-2»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку,  

встановив:

ТОВ «Мрія-2»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 7, посилаючись на те, що відповідач з 2004 року не проживає на спірній житловій площі, в гуртожиток не з’являється, договір найму житлової площі з ним не укладався.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, представник позивача надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений         належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 7, знаходиться в оренді ТОВ «Мрія-2»згідно договору № 31 від 15.12.2004 року.    

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.08.1988 року зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 7.

З 2004 року відповідач жодного разу в гуртожитку не проживає та взагалі не з’являвся, договір найму жилої площі (ліжко-місце) з ним не укладався, особистих речей відповідача в гуртожитку не має, комунальними послугами не користується, плата за проживання не нараховується та не сплачується, що підтверджується довідкою та актами ТОВ «Мрія-2».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ніякого інтересу до спірної житлової площі не проявляє, не проживає по місцю реєстрації без поважних причин більше шести місяців, у зв'язку з чим, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаними втратившим право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ТОВ «Мрія-2»–задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 7.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                    О.Михайлюк