Справа № 6-36

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“Про  зміну способу і порядку виконання рішення суду”

17 березня 2011 року    Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

                                  у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

                                                 при секретарі -          Чернієнко О.О.

                                з участю заявника-

                                представника стягувача

                                ПуАТ “СЕБ Банк”              -       ОСОБА_1

                                з участю боржника           -        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за заявою Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”, як стягувача у виконавчому провадженні, про зміну способу і порядку виконання рішення суду і відміну розстрочки його виконання,

                                                  в с т а н о в и в :

                    ПуАТ “СЕБ Банк”, яке є правонаступником АБ “Факторіал Банк”, звернулися до суду із заявою про відміну розстрочки виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 30 березня 2009 року по справі за позовом АБ “Факторіал Банк” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у сумі 142448,69 гривень, судового збору 1424,49 гривень і витрат на ІТО –30 гривень, посилаючись на  те, що боржниця ОСОБА_2 не виконує умови розстрочення виконання рішення суду і не сплатила жодної суми з дня винесення судом ухвали про розстрочку , борг за кредитом не погашає.

                    В судовому засідання представник ПуАТ “СЕБ Банк” ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримала заяву банку про відміну розстрочки виконання рішення суду про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_3, яка з дня прийняття судом такої ухвали, тобто з 05 серпня 2010 року і по теперішній час,  у порядку виконання рішення суду не сплачувала визначені судом платежі по 2398,40 гривень щомісяця, кредит зовсім не погашала , тому для Банка настали негативні наслідки застосованої судом у порядку виконання рішення суду розстрочки його виконання, яку просить відмінити і звернути рішення суду на примусове виконання у загальному порядку.

                   ОСОБА_2 у судовому засіданні  просила не відміняти застосовану судом за її заявою розстрочку виконання нею рішення суду про стягнення на користь “СЕБ Банку” заборгованості за кредитним договором, оскільки вона не має можливості погасити цілком цю заборгованість, чоловік колишній її так і невідомо де знаходиться. Змінивши порядок виконання рішення суду, вона побоюється, що Банк зверне стягнення на її квартиру, де вона мешкає з неповнолітнім сином і іншого житла не має. Зобов’язання по розстроченню виконання рішення суду вона не виконувала і визначені щомісячні платежі в розмірі по 2398,40 гривень не сплачувала, так як на роботу, на яку вона розраховувала,  не змогла влаштуватися. На сьогоднішній момент вона не може сплачувати щомісяця у порядку виконання рішення суду по 2398,40 гривень, як це було визначено ухвалою суду від 05 серпня 2010 року.

                    Представник Гірницького відділу  державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

                    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПуАТ “СЕБ Банк” про зімну способу і порядку виконання рішення суду і відміну розстрочки його виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

                    Згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 30 березня 2009 року були задоволені  позовні вимоги АБ “Факторіал-Банк” в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьку та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 142448,69 гривень, судовий збір в сумі 1424,49 гривень і витрати на ІТО –30 гривень, а всього стягнуто 143903,18 гривень.

                    Із матеріалів  справи вбачається , що це рішення суду звернено до примусового виконання та виконавчий лист знаходиться на виконанні у Гірницькому відділі ДВС  Макіївського МУЮ,  але на теперішній час не виконано.

                    Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 05 серпня 2010 року за заявою боржниці ОСОБА_2 у порядку виконання вказаного рішення суду було відстрочено його виконання і ОСОБА_2 зобов’язалася щомісяця до повного погашення суми боргу , стягнутої за рішенням суду, сплачувати на користь Банку  по 2398,40 гривень.

                    Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 вказані зобов’язання не виконувала і щомісяця платежі в рахунок погашення суми боргу за кредитним договором, які стягнуті за рішенням суду, не відраховувала. Тобто вона не виконувала умови застосованої судом розстрочки виконання рішення суду про стягнення суми боргу за договором кредиту.

                    Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення  ( хвороба боржника або члена його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способі і порядку виконання рішення.. і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

                    Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_2 навела мотиви, які просить визнати винятковими і розстрочити їй виконання вказаного рішення суду і суд врахував її сімейний і майновий стан, стан її здоров’я, та розстрочив виконання рішення суду, але ОСОБА_2 умови розстрочки не виконувала і не має такої можливості на теперішній час. Тобто настала вірогідність того, що протягом відстрочки виконання рішення суду боржником зобов’язання не сплачено, а тому вимоги стягувача “СЕБ Банк” про зміну способу і порядку виконання рішення суду і відміну розстрочки його виконання, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

                              На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

                                                  У х в а л и в :

                    Змінити спосіб і порядок виконання рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ( № 2-845-09)  від 30 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ “Факторіал-Банк” в особі Східного Регіонального департаменту у місті Донецьку заборгованість за кредитним договором в сумі 142448,69 гривень, судовий збір в сумі 1424,49 гривень і витрати на ІТО – 30 гривень, а всього стягнуто 143903,18 гривень, відмінивши розстрочення виконання цього рішення суду за ухвалою Гірницького районного суду міста Макіївки від 05 серпня 2010 року, як погашення ОСОБА_2 суми боргу щомісячними платежами не менше ніж 2398,40 гривень, та продовжити примусове виконання рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 березня 2009 року у загальному порядку.

                    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її винесення.

                                                  Суддя: