Справа за №3-934/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., за участю прокурора Болгар А.В. розглянув справу, яка надійшла від Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: декларантом ПП ?Укрбудсервіс? (68000, АДРЕСА_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2010 року, в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п ?Іллічівськ? Південної митниці, під час здійснення митного огляду вантажу - ?сувеніри у вигляді водопаду, килимки, свічки декоративні не ароматизовані, настільні сувеніри? загальною вагою 9500 кг. (брутто), який надійшов 14.12.2010 року з Китаю до Іллічівського морського торгівельного порту у контейнері GESU4203612 на суді ?CHACABUCO? та слідував від фірми-відправника ?YIWU HENGDA IMPORT & EXPORT TRADING CO. LTD? (Китай) на адресу фірми-відправника ПП?ІНФРОПРОЄКТ? (65044, ОСОБА_2, АДРЕСА_2) за документами: коносамент від 16.11.2010 року NGKFQWZOO, інвойс від 16.11.2010 року № 16-11-612, контракт 01.11.2010 року № WI10/11-1, СМR від 16.12.2010 року №3612, наряд від 15.12.2010 року №475 і оформлювався у режимі ?імпорт? за вантажною митною декларацією від 16.12.2010 року №500040011/2010/014294, було встановлено, що фактично в контейнері GESU4203612 окрім задекларованого товару знаходиться товар ?іграшка дитяча з пластмаси (погремушка)? у кількості 2 130 шт. (3 короба), який не був заявлений за встановленою формою.
Згідно графи №54 відповідальною особою за заповнення ВМД від 16.12.2010 року №500040011/2010/014294 є декларантом ПП ?Укрбудсервіс? (68000, АДРЕСА_1) гр. України ОСОБА_1, який відповідно до вимог ст. 88 МК України виконує всі обов’язки і несе у повному обсязі відповідальність незалежно від того, чи є він власником товарів, що переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.
На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні гр. України ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 1284/50000/10 за ознаками скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.
Таким чином гр. України ОСОБА_1 були порушені митні правила передбачені ст. 340 МК України.
Відповідно до інформації про ціну ??EXPOCENTRE? № 1064-inf від 17.12.2010 р., ?іграшка дитяча з пластмаси (погремушка)? у кількості 2 130 шт. (3 короба)–становить 21 300 гр.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що гр. України ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 Митного Кодексу України, також, провина гр. України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про ПМП № 1285/50009/10, від 16.12.2010 року, речовими доказами –?іграшка дитяча з пластмаси(погремушка)? у кількості 2 130 шт. (3 короба), доповідною запискою головного інспектора №1 м/п ?Іллічівськ? Південної митниці ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним піддати гр. України ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних правил - ?іграшка дитяча з пластмаси(погремушка)? у кількості 2 130 шт. (3 короба).
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України про адміністративні правопорушення, та ст.ст. 328, 340, 392 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Вилучені предмети правопорушення, що вказані в протоколі про ПМП № 1284/50000/10 від 16.12.2010 року –конфіскувати та обернути на користь держави у встановленому законом порядку.
Срок пред’явлення постанови до виконання –3 роки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Журик С.В.