Дело №  1-271/11

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2011 года     Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи                              Гандзий Д.Н.

при секретаре                Рябоконь Н.В.

с участием прокурора  Бондаревского А.М.

потерпевших                 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, ранее судимого : 14.05.1986 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 р.) к 3 г. л/с, с применением ст. 25 УК Украины, осужден условно с обязательным привлечением к труду, освобожден 02.06.1989 г. по отбытию срока наказания, 18.03.2008 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 г. л/с, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 г., освобожден 08.04.2010 г. по постановлению Овидиопольского райсуда Одесской области об освобождении о отбытия наказания, зарегистрирован : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2010 года, примерно в 18.00 часов, Мазур и потерпевшая ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № 18 по ул. Чапаева в с. Калаглия Овидиопольского района Одесской области, где Мазур, в процессе словесной ссоры с потерпевшей ОСОБА_6, проявив преступную небрежность, а именно, не предусматривая возможности наступления смерти ОСОБА_6 от совершаемого им действия, хотя мог и должен был предусмотреть, умышленно оттолкнул ОСОБА_6 от себя, отчего последняя, упав на твердую поверхность каменой дорожки двора, ударилась головой.

29.11.2010 г., для оказания медицинской помощи, потерпевшая ОСОБА_6, была госпитализирована в Овидиопольскую ЦРБ Одесской области, где 02.12.2010 г., не приходя в сознание, скончалась в реанимационном отделении больницы. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 43 от            28.02.2011 г., при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6, обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой и правой теменных костей, эпидуральной гематомы примерно 100 куб.см (кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой) в области правой затылочной доли, кровоизлияния в вещество мозга (ушиб мозга) правой затылочной доли, двух кровоизлияний в мягкие ткани теменно-затылочной области. Линейный перелом левой и правой теменных костей, мог образоваться от действия травмирующей силы (тупого предмета) в области задних отделов стреловидного шва слева. Перелом правой теменной кости образован от действия сил распора. Смерть ОСОБА_6, состоит в прямой причинной связи с черепно-мозговой травмой в виде линейного перелома левой и правой теменных костей, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой и в вещество головного мозга, и последовала от сдавливания головного мозга, и была опасна для жизни в момент причинения.   

Вину свою Мазур признал полностью, и показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.

Суд считает, что вина ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами :

-  показаниями потерпевшей ОСОБА_1, дочери потерпевшей ОСОБА_6, о том, что на протяжении последних 5 лет, сколько их мама ОСОБА_6 совместно, без регистрации брака, проживала с подсудимым ОСОБА_5, против чего она и три ее сестры были против, Мазур неоднократно избивал их мать ОСОБА_6 в результате конфликтов, возникавших между ними на бытовой почве. Так, 29.11.2010 г., примерно в 13.30 часов, ей на мобильный телефон, позвонила младшая сестра ОСОБА_2, сообщившая, что их мать ОСОБА_6 находится в реанимационном отделении Овидиопольской ЦРБ, куда она вместе с сестрами приехала в течение часа. От лечащего врача, ей стало известно, что у ОСОБА_6 инсульт. На протяжении нескольких последующих дней, она неоднократно приезжала к матери в больницу, покупая различные лекарственные препараты. 02.12.2010 г., в 8.00 часов, ее мать ОСОБА_6 скончалась в Овидиопольской ЦРБ. На ее вопросы к подсудимому ОСОБА_5 о том, что случилось с мамой на самом деле, Мазур пояснял ей, что 28.11.2010 г., в то время, когда он зашел в дом, где они проживали с ОСОБА_6 по адресу : дом № 18 по ул. Чапаева в с. Калаглия Овидиопольского района Одесской области, он увидел ОСОБА_6, лежащей на кровати лицом вниз, после чего, перевернул ее на спину. На следующее утро, Мазур не смог разбудить ОСОБА_6, после чего, от соседки вызвал скорую помощь, которая доставила ОСОБА_6 в Овидиопольскую ЦРБ, где он рассказал врачам свою версию происшедшего. После задержания ОСОБА_5 работниками милиции, она узнала от него, что 28.11.2010 г., в вечернее время, находясь во дворе дома, по месту своего проживания по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6, в процессе словесной ссоры, он толкнул ОСОБА_6 и в результате падения, последняя упав на спину, ударилась головой о землю ;

-  показаниями потерпевшей ОСОБА_2, дочери потерпевшей ОСОБА_6, из которых следует, что 28.11.2010 г., в дневное время, ее свекровь, муж и мать ОСОБА_6, распили бутылку водки у них дома по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Овидиополь, ул. Р.Люксембург, 12, после чего ОСОБА_6, вызвав такси, примерно в 16.00 часов, уехала к себе домой по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, с. Калаглия, ул. Чапаева, 18, где она, на протяжении последних 5 лет проживала совместно с сожителем подсудимым ОСОБА_5. На следующий день, 29.11.2010 г., примерно в 12.00 часов, она узнала от своей свекрови ОСОБА_7 о том, что, у ее мамы ОСОБА_6 случился инсульт, о котором она узнала от подсудимого ОСОБА_5, сообщившего ей о случившемся по телефону. После чего, ее свекровь ОСОБА_7 приехав домой к ОСОБА_6, увидела ее лежащей на кровати, лицом вниз. Далее, был вызван местный врач, который сообщила, что по всем признакам у ее мамы ОСОБА_6 инсульт, после чего, последнюю, на скорой помощи доставили в Овидиопольскую ЦРБ, где она скончалась 02.12.2010 г. не приходя в сознание. ОСОБА_5, который также находился в больнице, ничего о происшедшем с ОСОБА_6 не рассказывал, говоря только, что зайдя в дом, увидел ОСОБА_6 лежащей на кровати без сознания. До происшедшего, ее мать ОСОБА_6 была здоровым человеком и на состояние здоровья никогда не жаловалась, поэтому сообщение об инсульте ее мамы, было полной неожиданностью ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, дочери потерпевшей ОСОБА_6, о том, что на протяжении последних 5 лет, ее мать ОСОБА_6 проживала без регистрации брака с подсудимым ОСОБА_5. 29.11.2010 г., примерно в 13.00 часов, ее сестра ОСОБА_2, сообщила по телефону о нахождении матери ОСОБА_6 в Овидиопольской ЦРБ, где по прибытии, медики сообщили ей, что у ее матери поднялось давление, и случился инсульт, что было удивительно, так как никогда ранее, ее мать ОСОБА_6 не жаловалась на состояние здоровья и тем более на повышенное давление. Находясь в реанимационном отделении больницы, ОСОБА_6 с ней не разговаривала и лежала на кровати с закрытыми глазами. 02.12.2010 г., ее мать                ОСОБА_6 не приходя в сознание, скончалась в реанимационном отделении Овидиопольской ЦРБ. Со слов ОСОБА_5, она узнала, что 28.11.2010 г., в вечернее время, когда он зашел в дом, он увидел, лежащую на кровати лицом вниз ОСОБА_6, после чего, подумав что она спит, перевернул ее лицом вверх, а на утро, увидев, что последняя не приходит в сознание, была вызвана скорая помощь, доставившая ОСОБА_6 в Овидиопольскую ЦРБ. Однако, ни о какой ссоре между ними и травмой, полученной при ее падении, Мазур ей ничего не рассказывал ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, дочери потерпевшей ОСОБА_6, из которых следует, что 29.11.2010 г., от своих сестер, ей стало известно, что ее мать ОСОБА_6, находится в реанимационном отделении Овидиопольской ЦРБ, и к которой она сразу приехала. Ее мать, находилась в больнице в бессознательном состоянии и не могла разговаривать. От врачей она узнала, что у ее матери инсульт. 02.12.2010 г., ей стало известно, что ОСОБА_6 умерла ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что с 2002 года, она знакома с ОСОБА_6, у которой, прошлым летом, она увидела синяки на теле, и на ее вопрос о происхождении синяков, та пояснила, что ее толкнул ее сожитель Мазур, с которым она проживала последние пять лет. При этом, ОСОБА_6 никогда не жаловалась ей на состояние своего здоровья. 28.11.2010 г., в послеобеденное время, она вместе со своими детьми и ОСОБА_6 распили бутылку водки по поводу покупки мебели для их детей, которые они купили совместно с ОСОБА_6, и которая примерно в 16.00 часов, вызвав такси, уехала к себе домой : Одесская область, Овидиопольский район, с. Калаглия, ул. Чапаева, 18, где она, на протяжении последних 5 лет проживала совместно с сожителем подсудимым ОСОБА_5. В этот же день, примерно в 21.00 час, она пыталась дозвониться ОСОБА_6, однако на ее звонки никто не отвечал. 29.11.2010 г., примерно в 07.00 часов утра, ей на мобильный телефон позвонил Мазур, сообщивший, что с ОСОБА_6 что-то случилось, и она не просыпается. Незамедлительно приехав домой к ОСОБА_5, она застала ОСОБА_6, лежащей в комнате, на диване, на боку. Она попыталась разбудить ее, но ОСОБА_6 не реагировала. Местный врач, пришедшая на вызов ОСОБА_5, поставила предварительный диагноз ОСОБА_6 –инсульт, сделала укол и вызвала скорую помощь, которая доставила потерпевшую ОСОБА_6 в Овидиопольскую ЦРБ, где она скончалась 02.12.2010 г. Со слов подсудимого ОСОБА_5, ей стало известно, что 28.11.2010 г., когда он вернулся после выгула коровы и зашел в дом, то увидел ОСОБА_6, лежащей на кровати;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_8, соседки потерпевшей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о том, что 29.11.2010 г., примерно в 8.00 часов, к ней домой прибежал Мазур, сообщивший о том, что он не может разбудить ОСОБА_6, которая себя плохо чувствует, и попросив у нее помощи. Находясь в доме у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, с. Калаглия, ул. Чапаева, 18, она увидела             ОСОБА_6, лежащей на боку на кровати с зарытыми глазами и не подававшей признаков жизни. Далее, она , вместе с ОСОБА_5 вызвали местного врача, которая в свою очередь, вызвала скорую помощь, доставившую ОСОБА_6 в Овидиопольскую ЦРБ, где она, не приходя в сознание, скончалась 02.12.2010 г. ;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2010 г. и фото-таблицей к нему, а именно секционного зала Овидиопольского СМЭ, где при входе, на металлическом столе, находился труп ОСОБА_6, у которой на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья имеется внутривенный катетер, видимых телесных повреждений при осмотре не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6, при вскрытии черепа, обнаружено кровоизлияние внутри поверхности головы, слева и справа (л.д. 5-10 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия  и фото-таблицы к нему от 02.12.2010 г., а именно, домовладении, расположенного по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, с. Калаглия, ул. Чапаева, 18, где внутри дома, слева от входа, на одностворчатой деревянной двери, в 4-х сантиметрах от ручки двери, имеются два пятна бурого цвета, размерами 6Х1,5 см., 3,5Х2 см. С левой стороны, при входе, у рамы двери, на стене, имеется пятно бурого цвета, размерами 3Х1 см. На двери, ведущей в комнату № 2, на лицевой стороне, имеются брызги вещества бурого цвет, размерами 50Х30 см., на лицевой поверхности двери имеются вмятины и скол краски, 4-ре разбитых стекла в проемах двери. С места происшествия изъяты : два полиэтиленовых пакета с вещами, обнаруженных при осмотре комнаты № 7, пакет с обувью, пакет с молотком с наслоением вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с двери помещения № 4, тыльной стороны двери помещения № 1 и контрольные тампоны (л.д. 12-36 т. 1) ;

- врачебным свидетельством о смерти ОСОБА_6 № 75 от 02.12.2010 г. (л.д. 62 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 03.12.2010 г., а именно двора домовладения № 18 по ул. Чапаева в с. Калаглия, Овидиопольского района Одесской области, где вдоль строения летней кухни на территории двора, к калитке и далее за ней, имеется дорожка из наслоения камней-бута, ракушняка, фрагментов шифера, мокрого грунта, перед калиткой имеется уложенные на дорожку два кирпича  (л.д. 71-74 т. 1) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицей к нему, с применением видеозаписи от 06.12.2010 г., в процессе которого, подсудимый ОСОБА_5 добровольно, на месте, в присутствии понятых подробно и обстоятельно показал и пояснил обстоятельства, при которых он, 28.11.2010 г., примерно в 18.00 часов, находясь по во дворе дома, по месту своего жительства : Одесская область, Овидиопольский район,                с. Калаглия, ул. Чапаева, 18, в процессе обоюдной ссоры, толкнул свою сожительницу потерпевшую                 ОСОБА_6, от чего последняя упала и ударилась головой о каменную дорожку, насыпанную во дворе указанного дома, указав при этом место падения потерпевшей, после чего, помог ей подняться, и отведя внутрь дома, уложил на кровать, а на следующее утро, видя, что ОСОБА_6 находится без сознания, вместе с участковым врачом, вызвали скорую помощь, которая доставила потерпевшую в Овидиопольскую ЦРБ, где ОСОБА_6 скончалась 02.12.2010 г., не приходя в сознание (л.д. 104-112 т. 1) ;

- протоколом выемки и осмотра с фото-таблицей к нему от 06.12.2010 г., а именно : двух наволочек с подушек, размерами 70Х76 см. зеленого цвета, на одной из которых имеется три пятна вещества бурого цвета, размерами 1,3Х0,5см., 0,6Х0,2 см., 0,3Х0,2 см., шапки женской вязанной белого цвета, диной 33 см. (л.д. 115-117 т. 1) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5 от 02.02.2011 г. и актом судебно-медицинского обследования № 75 от 02.02.2011 г., из которых следует, что при исследовании трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, обнаружены телесные повреждения в виде : перелома свода черепа, эпидуральная гематома правой теменно-височно-затылочной области головного мозга, ушиб затылочной области правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности теменно-затылочной области справа и теменно-затылочной области слева, являющимися характерными для травмы ускорения при падении человека на плоскость из положения стоя или близкому к таковому с последующим ударом левой и правой теменно-височно-затылочной областью головы об окружающие предметы –относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, соответствуют дате, указанному в постановлении следователя, были причинены в результате не менее чем двух воздействий, могли быть причинены с высоты собственного роста задней поверхностью тела на твердую поверхность при предварительном толчке потерпевшей в переднюю часть ее тела. Смерть ОСОБА_6 –наступила в результате перелома свода черепа, эпидуральной гематомы правой теменно-височно-затылочной области головного мозга, ушиб затылочной области правого полушария головного мозга, осложнившихся сдавливанием головного мозга. Между полученными телесными повреждениями и смертью ОСОБА_6 –имеется прямая причинная связь. (л.д. 162-167 т. 1) ;

-  актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_6 № 3300/75 от 23.12.2010 г., при вскрытии которого было вявлено эпидуральное кровоизлияние, с выраженной перифокальной клеточной реакцией и со слабыми признаками пролиферации, очагово-гнойная бронхопневмония, с абсцедированием, склероз интрамуральных артерий сердца, периваскулярный кардиосклероз, выраженная гипертрофия и дистрофия миокарда, очаговый артериолосклеротический нефросклероз, склероз мягкой мозговой оболочки, диффузная жировая дистрофия в печени, венозное полнокровие внутренних органов, отек легких и головного мозга  (л.д. 168 т. 1) ;

- актом судебно-медицинского исследования и фото-таблицы фрагмента заднего отдела свода черепа, изъятого от трупа ОСОБА_6 № 712 от 13.12.2010 г., из которого следует, что линейный перелом левой теменной кости мог образоваться при приложении травмирующей силы в задних отделах стреловидного шва. Линейный перелом правой теменной кости мог образоваться от распора при приложении травмирующей силы за пределами присланного фрагмента свода черепа. Учитывая, что данный перелом прерывается у предыдущего –это свидетельствует о его более позднем образовании. В повреждениях на фрагменте свода черепа не отразились конструктивные особенности травмирующего предмета с ограниченной ударяющей поверхностью (л.д. 169-175 т. 1) ;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 43 от 28.02.2011 г., из которого следует, что при исследовании трупа ОСОБА_6, обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой и правой теменных костей, эпидуральной гематомы около 100 куб. см (кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой) в области правой затылочной доли, кровоизлияния в вещество мозга (ушиба мозга) правой затылочной доли, двух кровоизлияний в мягкие ткани теменно-затылочной области, причиненные в результате воздействия тупым предметом в области задних отделов стреловидного шва слева, при этом групповые и индивидуальные признаки контактировавшей поверхности травмирующего предмета в данных повреждениях не отобразились. Данная черепно-мозговая травма характерна для травмы головы, полученной при падении на плоскости, и могла быть причинена при однократном падении на плоскости (с высоты собственного роста) навзничь, после толчка потерпевшей в переднюю ее часть тела, в момент удара головой о битый камень. Смерть ОСОБА_6 состоит в прямой причинной связи с черепно-мозговой травмой в виде линейного перелома левой и правой теменных костей, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой и в вещество головного мозга и последовала от сдавливания головного мозга и была опасна для жизни в момент причинения (л.д. 183-196 т. 1) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1266 от 20.12.2010 г., из которой следует, что кровь потерпевшей ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе А В О. В 3-х смывах на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген –А по системе А В О, в том числе и потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 204-207 т. 1) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 562 от 11.01.2011 г., из которой следует, что на слесарном молотке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь и подлежащие идентификации ядросодержащие клетки не обнаружены (л.д. 214-215 т. 1) ;                 

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1268 от 27.12.2010 г., выводами которой подтверждается, что кровь потерпевшей ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе А В О. На женском свитере, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген В, свойственный крови группы В и изогемагглютинином анти-А по системе А В О, в том числе и потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 221-225 т. 1) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1267 от 22.12.2010 г., из которой следует, что кровь потерпевшей ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе А В О. На наволочке, изъятой у потерпевшей ОСОБА_1, обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген В, свойственный лицу (лицам) с группой крови В с изогемагглютинином анти-А по системе А В О, в том числе и потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 240-243 т. 1) ;

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 737 от 28.12.2010 г., выводами которой подтверждается, что на присланном фрагменте свода черепа определяются линейные переломы левой и правой теменных костей. Линейный перелом левой теменной кости мог образоваться при приложении травмирующей силы в задних отделах стрелкового шва и предшествовал линейному перелому правой теменной кости. Линейный перелом правой теменной кости мог образоваться от распора при приложении травмирующей силы за пределами присланного фрагмента свода черепа. В линейных переломах фрагмента свода черепа не отразились конструктивные особенности травмирующего предмета с ограниченной ударяющей поверхностью. В целом, в них определяются общие признаки действия травмирующего предмета с ограниченной ударяющей поверхностью. ІНФОРМАЦІЯ_8 переломов на костях свода черепа у потерпевшей молотком –является маловероятным, из-за отсутствия диагностических признаков такого воздействия (л.д. 251-256 т. 1)

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1208 от 27.12.2010 г., из которой следует, что Мазур, хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Мазур не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время, Мазур психических расстройств не обнаруживает, способен осознавать свои действия, руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_5 –по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 263-265 т. 1).

ОСОБА_5, по неосторожности, совершил убийство ОСОБА_6, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 119 ч. 1 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, возраст, личность виновного, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, а также тот факт, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.            

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_5 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу : 1 видеокассету с записью следственных действий, на основании                 ст. 81 УПК Украины –хранить при материалах дела (л.д. 91,113).

Вещественных доказательства по делу : 2 марлевых тампона со смывами крови, хранящиеся при материалах дела, на основании ст. 81 УПК Украины –подлежат уничтожению (л.д. 209).

Вещественные доказательства по делу : женские свитер, жилет, брюки, куртка, мужские свитер, куртка, брюки, пара сапог, две наволочки, женская шапка, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст. 81 УПК Украины –подлежат уничтожению (л.д. 234,235,245,246,258,259).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного                              ст.119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_5 с 03.12.2010 г.

Вещественные доказательства по делу : 1 видеокассета с записью следственных действий –хранить при материалах дела.

Вещественных доказательства по делу : 2 марлевых тампона со смывами крови, хранящиеся при материалах дела - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу : женские свитер, жилет, брюки, куртка, мужские свитер, куртка, брюки, пара сапог, две наволочки, женская шапка, молоток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                               Гандзий Д.Н.