Справа № 2-532/2011р.

   Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    06 травня 2011 року                                        Ренійський районний суд Одеської області    

у складі:    головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю:                секретаря –Джанієвої О.А.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

        Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.    

      Представник відповідача по справі, у судове засідання не з’явився, надав до суду лист, в якому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.          

        Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_1, серії КЕ № 013566, вид. 21 серпня 1995 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія заповіту від 09 квітня 1997 р., серії ААІ № 343615, з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповідає усе своє майно ОСОБА_1; копія заповіту від 19 квітня 1997 р., серії ААІ № 343616, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповідає усе своє майно ОСОБА_1; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, серії ТГ № 273337, № витягу: 00008714820, дата формування: 08 лютого 2011 р.; копія договору купівлі-продажу будинку № 13, який знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Рені, вул.. Артельна, та складається у цілому з одного будинку (дві кімнати), двох сараїв та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 839 кв.м., від 19 квітня 1963 р.; копія рішення Ренійської міської ради народних депутатів району Одеської області від 06 квітня 1994 р.; копія свідчого оціночного акту по домоволодінню № 30; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-ЖД № 122441, вид. 21 квітня 1997 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 20 квітня 1997 р. у віці 65 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 квітня 1997 р., зроблено запис за № 120; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії І-ЖД № 272002, вид. 18 червня 1997 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла 17 червня 1997 р. у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть, 18 червня 1997 р., зроблено запис за № 157; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії ІІ-ЖД № 276179, вид. 29 липня 1976 р.; копія будинкової книги; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії ІФЮ № 283517, вид. 09 лютого 1956 р.; заява від представника відповідача за № 3608 від 04 травня 2011 р. про розгляд справи за відсутності відповідача; заява від ОСОБА_1 за № 3751 від 06 травня 2011 р. про розгляд справи за відсутності позивача; заява ОСОБА_1 за № 3139 від 18 квітня 2011 р. про розгляд справи за відсутності позивача; копія справи по технічній інвентаризації; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.         

        Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Ренійської міської ради Одеської області, та просить суд, визнати за нею право власності на будинок № 30 по вул. Артельна в м.Рені в порядку спадкування за заповітом, після смерті її бабусі –ОСОБА_2, яка померла 18 червня 1997 р., та після смерті її дідуся –ОСОБА_3, який помер 20 квітня 1997 р. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини житлового будинку № 30 по вул. Артельна, яка належала на праві власності за ОСОБА_2, 1/2 частина житлового будинку № 30 по вул. Артельна, яка належала на праві власності за ОСОБА_3 На випадок смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином розпорядилися своїм майном –залишили заповіт на ім’я ОСОБА_1, тому перехід прав від спадкодавця до спадкоємця повинно здійснюватися за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині, передбачену ст. 535 ЦК УРСР 1963 року –немає. Позивач, ОСОБА_1 пояснила, що вона зверталася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише у 2010 р., їй було роз’яснено, що вона пропустила строк, передбачений законом та те, що на будинок нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вказаний будинок не внесений до електронного реєстру прав нерухомості у зв’язку з чим неможливо надати витяг з вказаного реєстру, який потрібно надати нотаріусу для оформлення спадщини. Ця обставина, пояснюється тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час життя не встигли зареєструвати будинок в реєстрі прав власності на нерухоме майно та кадастровій книзі у комунальному підприємстві КП «Ренійське БТІ». Позивач, також уточнила, що в комунальному підприємстві КП «Ренійське БТІ»вказаний будинок, зареєстрований в книзі реєстрації під № 2-153-39 від 13 січня 1982 р.   

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із спадкуванням за заповітом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав і обов’язків, що виникли до набрання чинності новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обов’язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року.                                                                                                       

У відповідності до ч.1ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини, необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджено тим, що в будинковій книзі зроблено запис про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку з 04 квітня 1997 р. по теперішній час.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті спадкодавця прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 30 по вул. Артельній у м. Рені Одеської області є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Спадщина не визнана відумерлою. Відмова третіх осіб від прийняття своєї частки спадщини за законом, не суперечить закону, оскільки ст. 553 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, також вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до позивача, ОСОБА_1 судом не встановлено. Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 припинилось у зв’язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2  

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294  ЦПК України, 524, 525, 534, 535, 548, 549, 553  ЦК УРСР  (в редакції 1963 р.),  суд  -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку № 30 по вул. Артельній у м. Рені Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя:                                                     І.Д. Бошков