№ 3 -1147/2011 рік

                                                           ПОСТАНОВА

                                         Іменем України

17.03.2011 року                                                                                м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС  України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, Малиновського, 69, кв. 33

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

            30.11.2010 року, о 08 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер  НОМЕР_1, рухаючись В ОСОБА_2 на просп.. Гагаріна, після зупинки при відновленні руху не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з  автомобілем ?Форд? д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху»затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вину за вказаним протоколом не визнає, та пояснив, що 30.11.2010 року рухався по правій смузі, спереду був затор і він зупинився. Після чого він поновив рух, але з лівої смуги, виконуючи поворот праворуч, виїхав автомобіль „Форд” та скоїв з ним зіткнення.

Водій ОСОБА_3 пояснила, що вона рухалася на автомобілі „Форд” по пр. Гагаріна та перестроїлась в праву смугу з метою повороту праворуч. Але попереду неї стояв запаркований автомобіль „Тойота”, вона виконала маневр об’їзду ліворуч, але водій автомобілю „Тойота” раптово почав рух, не вмикаючи сигнал повороту, в результаті чого скоїв зіткнення з правою частиною її автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, так крім наданих суду пояснень підтверджується висновком інспектора дізнання, схемою ДТП та іншими матеріалами. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124  КУ про АП України.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 25.11.2010 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

           З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 38,124,221,283, 284 КУпАП - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 124  КУ про АП.

Адміністративну справу № 3-1147/2011 року на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя: