Справа №  3-190/11 р.

копія                                                  

П О С Т А Н О В А

          08 квітня 2011 року   суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                              вул. О.Кобилянської, 8,  Полтавської  області,   українця,

                                                              громадянина  України, приватного підприємця ,

                                                              ідентифікаційний  код  НОМЕР_1

       за ст. 41 ч.1  КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

12 .01. 2011  року відносно  ОСОБА_3  державним інспектором  праці  був складений адміністративний протокол  за  ст. 41 ч. 1  КУпАП,  тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме  на момент здійснення перевірки ФОП  ОСОБА_3 , підприємство якого знаходиться за адресою:м.Гадяч, вул..Драгоманова,37,   було виявлено порушення  п.6 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України ,  наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 р.№ 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою» та Порядку реєстрації трудового договору  між працівником і фізичною особою щодо обов’язковості укладення трудового договору з найманими працівниками у письмовій формі та реєстрації його у державній службі зайнятості , зокрема виявлено, що  з працівником ОСОБА_4 не було укладено трудового договору.

В судове засідання  ОСОБА_3   не  з”явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вину за допущене правопорушення  ОСОБА_3   визнав, що підтверджується його  особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.  

          Вважаю, що в діях ОСОБА_3    вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

          На підставі викладеного, керуючись   ч.1 ст. 41   КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

           ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП  піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі  тридцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 ( п’ятсот десять ) грн.    

Стягнення проводити до держбюджету м. Гадяч ЗКПО 34698301,  р/р 31118106700032 банк ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.  

          Суддя - підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

          районного суду                                                                       ОСОБА_1