2-с-27/11

      УХВАЛА

21 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1   про скасування судового наказу  №2н-2837/10 за заявою ТОВ «Жилсервіс-Профі» про видачу судового  наказу  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги   з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Ворошиловського районного суду м.Донецька з заявою про скасування судового наказу №2н-2837/10 за заявою ТОВ «Жилсервіс-Профі»  про видачу судового  наказу  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги   з ОСОБА_1.

Судовим  наказом від 09 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Жилсервіс-Профі»суму богу 6836,12 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.

04.03.2011 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не з’явилися,  що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України  не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши, матеріали справи, суд вважає необхідним заяву  задовольнити, судовий наказ скасувати, оскільки  в даному випадку вибачається спір про право.

Одночасно суд роз*яснює, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті  позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2н-2837/10, виданий за заявою  ТОВ «Жилсервіс-Профі» про стягнення з  ОСОБА_1 суми богу 6836,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.  -  скасувати.

Стягувачу роз*яснити, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті   позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

          суду міста ОСОБА_2 Орєхов