ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 вересня 2006 р.

№ 13/121

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

ТОВ “ВІТ-Партнер”

на рішення

від 06.06.2006

у справі

№13/121

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

Підприємства обєднання громадян “Украгротрейд” Чернігівської міської організації інвалідів “Благодіяння”

до	ТОВ “ВІТ-Партнер”

про	стягнення 3771,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ “ВІТ-Партнер” на рішення від 06.06.2006 господарського суду Чернігівської області у справі №13/121 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з поштового конверту, касаційну скаргу ТОВ “ВІТ-Партнер” надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду, тобто інакше, ніж через місцевий чи апеляційний господарський суд, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скарги.

На момент надходження касаційної скарги справа №13/121 господарського суду Чернігівської області до Вищого господарського суду України не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником взагалі не додано доказів направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з поштового конверту, касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.06.2006 подано 04.09.2006, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без заявлення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 109, 110, 1111, п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ “ВІТ-Партнер” на рішення від 06.06.2006 господарського суду Чернігівської області у справі №13/121 повернути скаржнику без розгляду, оригінал ухвали направити до місцевого господарського суду для приєднання до справи.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький