Судове рішення #14960217

Справа № 3-245/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          29 квітня 2011 року                                                                               місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», гірничим майстром, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2011 року о 16 годині 15 хвилин  на 15 км + 250 м автодороги Єнакієве-Шахтарськ - Амвросіївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, у результаті чого сталася ДТП і автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не вважає себе винним, оскільки водій автомобіля марки Aveo»їхав по своїй смузі дуже швидко. Він дійсно частково виїхав на смугу зустрічного руху, але якщо б водій evrolet Aveo»не їхав так швидко, то зіткнення не трапилось. Внаслідок зіткнення  було пошкоджено дзеркала заднього виду на їх автомобілях.

Вважаю, що   ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року  № 1306, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей  вантажу,  що  перевозиться,  і  стану  транспортного засобу  повинен  дотримувати  безпечної  дистанції  та  безпечного інтервалу.

 ОСОБА_1 не дотримався  безпечного інтервалу  з автомобілем під керуванням   ОСОБА_2В, що рухався по зустрічній смузі, коли виїхав на цю смугу внаслідок дорожньої обстановки, що склалася, а саме наявності  великої кількості снігу по краю проїзної частини,      в наслідок чого,  відбулося зіткнення з зазначеним автомобілем,   автомобілі отримали  механічні пошкодження.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з описом пошкоджень транспортних засобів та фотографіями автомобілів,   а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Проаналізувавши  докази по справі,  заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1  міститься  склад правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП,  оскільки вінпорушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При  визначенні  адміністративного стягнення, з  метою   попередження нових правопорушень, з  урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи  правопорушника, ступеню  його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне  застосувати  стягнення в межах, встановлених санкцією статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти п’яти) гривень.

          У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника  подвійний розмір штрафу.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.       


          Суддя:                                                                    І.І. Карабан


  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-245/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карабан І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: ображав свою сестру нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-245/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карабан І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: АП-245
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-245/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карабан І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація