Справа № 3-544\2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р.                  м.Снігурівка

                     Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області- Яворська Н.І.,

                    З участю секретаря –Себестьянській І.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,передбачене  ст.178 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня  ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                   В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, скоєне 21 квітня 2011 року, що виразилося в перебуванні в громадських місцях в стані алкогольного сп’яніння. За що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.178 ч.1 КУпАП України.  Про допущене ним правопорушення було складено протокол  МИ № 010739 від 21.04.2011 року.

 За ст.245 КУпАП на суд покладається обов’язок всебічного, повного, об’єктивного з’ясування обставин справи.

          Згідно ст.280 КупАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП України, так як в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, оскільки постанова відсутня, в протоколі не відображено в яких саме громадських місцях  перебував правопорушник.  

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 перебував в п’яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, відсутні покази свідків, які б могли ствердити появу останнього в стані алкогольного сп’яніння в громадському місці.   

          Тобто із матеріалів справи  не вбачається, що ОСОБА_1Л  умисно вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність відповідно до ст.178 КУпАП, тобто відсутня суб’єктивна сторона правопорушення, а також у зв’язку з недоведеністю появи ОСОБА_1Л  п’яним в громадському місці –відсутня об’єктивна сторона.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю  на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1Л складу вказаного правопорушення.        

                        Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП ,-

                                                       П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу цього  адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ