Справа №3-573/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 15.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого – ПП "Чебан", мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,     

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії АВ1 за №098525  від 17 листопада 2010 року,  згідно якого 17  листопада 2010 року о 12 год. 55 хв. в с.Олениця Тростянецького району  гр.ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом марки Камаз-5510 д/н НОМЕР_1 з полупричепом д/н НОМЕР_2 з технічними несправностями, тобто порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та  пояснив, що відносно нього раніше не складалися протоколи по ч.2 ст.121 КУпАП, тому вказане правопорушення не може бути вчинено ним повторно, у зв’язку з цим вважає, що в його  діях немає складу правопорушення, яке вказане інспектором в протоколі.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно раніше не складався протокол по ч.2 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1, тому вказане правопорушення не може бути вчинено ним повторно, окрім того інспектором не було надано відповідних доказів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною 2 вказаної статті тому, вважаю, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.121 КпАП України, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284, 121 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1  по факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 3 ст.121 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.  

   Суддя                                         Сивоконь