Дело № 1-250/11

ПРИГОВОР

именем Украины

11 мая 2011 года                                                                                                      г. Донецк

Будённовский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующий –судья                                                             Сенчишин Ф.М.

При секретаре                                                                                 Семенец А.А.

С участием прокурора                                                                      Циммер В.А.

                                                                                                    ОСОБА_1

          защитника                                                                                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, согласно ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_3 в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил преступление в сфере оборота психотропных веществ и прекурсоров при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки от 11 марта 2008 года, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, сотрудниками ОБНОН Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проведена оперативная закупка психотропных веществ у ОСОБА_3, проводившаяся в два этапа, с целью фиксации данных о противоправной деятельности последнего, связанной с приобретением, изготовлением, хранением и сбытом особо опасных психотропных веществ.

02 апреля 2007 года, примерно в 13 часов 25 минут, покупатель оперативной закупки ОСОБА_4, действуя под вымышленными анкетными данными, прибыл по месту жительства ОСОБА_3 по адресу:  АДРЕСА_2, где для приобретения психотропного вещества передал ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен и одноразовый медицинский шприц, полученные от сотрудников милиции.

В этот же день, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих, в одноразовом медицинском шприце, которое он незаконно изготовил ранее при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В указанный день в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, сотрудники милиции у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 изъяли одноразовый медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы, особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих массой 3,091 гр., количество которого в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,445 гр.

В целях дальнейшей фиксации данных о противоправной деятельности ОСОБА_3, на основании указанного постановления о проведении оперативной закупки от 11 марта 2008 года, был проведен второй этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3

08 апреля 2008 года, примерно в 21 час 40 минут, покупатель оперативной закупки ОСОБА_4, действуя под вымышленными анкетными данными, прибыл по месту жительства ОСОБА_3 по адресу:  АДРЕСА_2, где для приобретения психотропного вещества передал  ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен и одноразовый медицинский шприц, полученные от сотрудников милиции.

В этот же день, примерно в 21 часов 45 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих, в одноразовом медицинском шприце. Указанное особо опасное психотропное вещество, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, в этот же день, примерно в 21 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенных при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах лекарственного препарата «Терафун», красного фосфора и прекурсора –соляной кислоты, незаконно изготовил путем окислительно-восстановительных реакций, и хранил  по месту своего жительства с целью сбыта.

Тогда же, в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 10 мин., сотрудники милиции у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 изъяли медицинский одноразовый шприц, содержащий прозрачную бесцветную жидкость, которая, согласно заключениям судебно-химической экспертизы, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих, массой 2,088 гр., количество которого в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,215 гр.

Кроме того, 08 апреля 2008 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, который на тот момент находился в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен следующими купюрами: денежная купюра достоинством 20 гривен серии ЖТ № 7200356, денежная купюра достоинством 20 гривен серии ДП № 0172139 и денежная купюра достоинством 10 гривен серии БТ №2070817, полученные последним от покупателя оперативной закупки ОСОБА_4, а также медицинский шприц с прозрачной бесцветной жидкостью, являющейся, согласно заключению судебно-химической экспертизы особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих, массой 1,606 гр., количество которого в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,194 гр. и медицинский одноразовый шприц с микроколичеством особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих. Данные особо опасные психотропные вещества ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, незаконно изготовил, при указанных выше обстоятельствах и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

Кроме этого, в ходе обыска по мессу жительства ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты: флакон из коричневого прозрачного стекла, содержащий прозрачную жидкость желтого цвета объемом 5,0 мл., одноразовый медицинский шприц, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 0,3 мл., являющиеся согласно заключению судебно -химической экспертизы, раствором соляной кислотой и ангидридом уксусной кислоты соответственно и относящиеся к прекурсорам, которые ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью их использования для дальнейшего изготовления психоторопных веществ, действуя умышленно, ранее незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего использования для изготовления психотропных веществ.

Также, 08 апреля 2008 года, примерно в 22 часов 00 минут, ОСОБА_3 будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, предоставил своему знакомому ОСОБА_5 возможность использовать помещение своего жилища для незаконного употребления психотропного вещества, в результате чего ОСОБА_5, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, употребил путем внутривенной инъекции особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих, находящийся в медицинском шприце емкостью 2 куб.см., который в этот же день в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по указанному адресу был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

ОСОБА_3 свою виновность в совершении данного преступления первоначально признал частично. Пояснил, что дом АДРЕСА_2 принадлежит его дедушке и он в нём жил без регистрации около 6 лет со своей сожительницей. Он употребляет психотропное вещество «первинтин»внутривенно с периодичностью раз в 1-3 дня, разовая доза 1,5 мл. «Первинтин»он делал сам из фосфора, йода, таблеток «Терафун»и соляной кислоты. Всегда делал только на одну дозу и употреблял сам. 08 апреля 2008 года он находился дома один, плохо себя чувствовал. Около 8 часов вечера к нему пришёл знакомый ОСОБА_6, который недолго посидел и ушёл. После него около 9 часов вечера пришёл ОСОБА_5, также немного посидел и собирался уходить. Когда он выпускал ОСОБА_5, в дом вломились работники милиции и начали проводить обыск. Он выдал им находившиеся дома прекурсоры - соляную кислоту и ангидрид уксусной кислоты. Указанные вещества он хранил дома для приготовления ацетилированного опия и «первинтина». Соляную кислоту купил в хозяйственном магазине «Огонёк», когда именно не помнит, а ангидрид уксусной кислоты был у него давно, где взял не помнит. Работники милиции в его отсутствие нашли в зале под диваном шприц с наркотиком и деньги. Этот шприц и деньги не его, как они попали в его дом он не знает. При проведении обыска работниками милиции на него оказывалось психологическое давление, его уложили на пол, били, заставляли подписать протокол обыска. После задержания его с ОСОБА_5 повезли в наркологию, где им нужно было сдать анализы. Он не мог помочиться, поэтому в его баночку один из работников милиции перелил мочу ОСОБА_5. ОСОБА_5 в его доме наркотики не употреблял, он уже пришёл в состоянии опьянения. ОСОБА_5 приходили к нему потому, что перепутали дату его рождения и думали, что он родился в тот день. «Первинтин»он никогда никому не продавал. После исследования доказательств по делу, ОСОБА_3 по всем пунктам обвинения признал себя виновным полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

          Суд считает,  что кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления и подтверждения его фактических обстоятельств, виновность ОСОБА_3 полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_3 в соответствии с требованиями Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещённых в обороте, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности, проводилась в два этапа на основании соответствующего постановления от 11 марта 2008 года (л.д. 4).

          В качестве оперативного покупателя было привлечено лицо, анкетные данные которого на основании п.п. «а»ч. 1 ст. 15 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве»были изменены на «Петров Пётр Петрович»(л.д. 5, 18).

          Для проведения оперативной закупки о/у СБНОН ОСОБА_7 в кассе ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 01 апреля 2008 года были получены 100 гривен, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 12).

          Денежные средства для проведения первого этапа оперативной закупки - две купюры номиналом по 20 гривен и одна купюра номиналом 10 гривен, 02 апреля 2008 года были осмотрены в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, о чём был составлен акт осмотра денежных купюр (л.д. 5).   

          Указанные денежные средства в присутствии понятых были вручены оперативному покупателю ОСОБА_4, при этом одежда последнего была осмотрена на предмет наличия посторонних предметов, каковых не оказалось. Был составлен соответствующий акт осмотра «покупателя»(л.д. 7).

          Согласно протоколу оперативной закупки (л.д. 8), который подписан покупателем оперативной закупки, двумя оперативными работниками и двумя понятыми, 02 апреля 2008 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ОСОБА_4 у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, приобрёл медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с психтропным веществом «первинтин»объемом около 3 мл. Шприц у ОСОБА_4  изъят и опечатан.

          Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 02 апреля 2008 года около 12 часов дня он был приглашён работниками милиции выступить понятым при проведении первого этапа оперативной закупки психотропного вещества в Будённовском районе г. Донецка. После того как он дал своё согласие на участие в закупке, в кабинете № 115 Донецкого ГУ ГУМВД  в его присутствии и присутствии второго понятого были осмотрены денежные средства на сумму 50 гривен купюрами по 20 гривен в количестве 2 двух штук и одной купюры в 10 гривен. С каждой купюры были сделаны ксерокопии, серии и номера переписаны в акте осмотра. После этого они на автомобиле приехали в Будённовский район г. Донецка, где у дома № 8 по ул. Перова им был представлен молодой парень по имени ОСОБА_4, давший своё согласие выступить в роли покупателя. ОСОБА_4 были вручены деньги и шприц, которые он положил в правый карман свое курточки и направился на ул. Перова. Он и второй понятой пошли за ним на некотором расстоянии. ОСОБА_4 зашёл во двор дома, постучал в дверь. Примерно через пять минут вышел молодой парень, с которым ОСОБА_4 о чём-то поговорил и что-то ему передал. Парень зашёл в дом, через несколько минут вышел и что-то передал ОСОБА_4, после чего последний направился обратно к машине, в которой находились работники милиции. В их присутствии у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью светлого цвета, который он зажимал в ладони правой руки. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество - «винт», который он только что приобрёл у ОСОБА_3 за 50 гривен. Шприц был завёрнут в лист белой бумаги, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан склейкой с пояснительной надписью.

          Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля второго понятого ОСОБА_9 (л.д. 15), он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

          Заключением судебно - химической экспертизы № 1153 от 23 апреля 2008 года установлено, что приобретённая 02 апреля 2008 года ОСОБА_4 жидкость массой 3,091 гр., находящаяся в медицинском шприце, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,445 гр. (л.д. 22-23).

          Для проведения второго этапа оперативной закупки 08 апреля 2008 года в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были осмотрены денежные средства - две купюры номиналом по 20 гривен и одна купюра номиналом 10 гривен, о чём был составлен акт осмотра денежных купюр (л.д. 53).  Согласно акту, с лицевых сторон денежных купюр были изготовлены фотокопии, заверенные подписями понятых и оперативного работника (л.д. 54), на купюрах были нанесены надписи люминесцентным фломастером «Закупка у ОСОБА_3».

          Указанные денежные средства в присутствии понятых были вручены оперативному покупателю ОСОБА_4, при этом одежда последнего была осмотрена на предмет наличия посторонних предметов, каковых не оказалось. Был составлен соответствующий акт осмотра «покупателя»(л.д. 55).

          Согласно протоколу оперативной закупки (л.д. 56), который подписан покупателем оперативной закупки, двумя оперативными работниками и двумя понятыми, 08 апреля 2008 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут ОСОБА_4 у ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2, приобрёл медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с психотропным веществом «первинтин»объемом около 2,5 мл. Шприц у ОСОБА_4 изъят и опечатан.

          Свидетель ОСОБА_8 по данному эпизоду показал, что 08 апреля 2008 года около 20 часов 30 минут он был приглашён работниками милиции выступить понятым при проведении второго этапа оперативной закупки психотропного вещества в Будённовском районе г. Донецка. После того как он дал своё согласие на участие в закупке, в кабинете № 115 Донецкого ГУ ГУМВД  в его присутствии и присутствии второго понятого были осмотрены денежные средства на сумму 50 гривен купюрами по 20 гривен в количестве 2 двух штук и одной купюры в 10 гривен. С каждой купюры были сделаны ксерокопии, серии и номера переписаны в акте осмотра. Кроме того, на каждой купюре люминесцентным фломастером была сделана надпись «Закупка ОСОБА_11». После этого они приехали в Будённовский район г. Донецка, где у дома № 8 по ул. Перова им был представлен молодой парень по имени ОСОБА_4, давший своё согласие выступить в роли покупателя, это был тот же парень, что и при первом этапе. ОСОБА_4 были вручены деньги и шприц, которые он положил в правый карман свое курточки и направился на ул. Перова. Он и второй понятой пошли за ним на некотором расстоянии. ОСОБА_4 зашёл во двор дома, постучал в дверь. Примерно через пять минут вышел молодой парень, с которым ОСОБА_4 о чём-то поговорил и что-то ему передал. Парень зашёл в дом, через несколько минут вышел и что-то передал ОСОБА_4, после чего последний направился обратно к машине, в которой находились работники милиции. В их присутствии у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью светлого цвета, который он зажимал в ладони правой руки. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество - «винт», который он только что приобрёл у ОСОБА_3 за 50 гривен. Шприц был завёрнут в лист белой бумаги, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан склейкой с пояснительной надписью. После этого он вместе с работниками милиции и следователем зашли в дом к ОСОБА_3. Кроме ОСОБА_3  в доме находился парень, представившийся ОСОБА_5, который пояснил, что пришёл к ОСОБА_3 для приобретения психотропного вещества. В ходе обыска были обнаружены: на диване под покрывалом деньги в сумме 50 гривен, на которых при просвечивании ультрафиолетовой лампой  просветилась надпись «Закупка ОСОБА_3». Под тем же диваном был обнаружен шприц ёмкостью 20 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью. ОСОБА_3 заявил, что это ему не принадлежит. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты шприц и стеклянный флакон с жидкостями. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится ангидрид уксусной кислоты, оставленный его приятелем, а во флаконе - соляная кислота, которую он хранил с целью использования при изготовлении психотропного вещества. При осмотре личных вещей ОСОБА_3 из кармана его брюк был изъят шприц ёмкостью 10 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находился «винт». При осмотре вещей ОСОБА_5 из кармана его куртки был изъят одноразовый шприц. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находится винт, которым его угостил ОСОБА_3 сегодня и разрешил уколоться у себя дома.

          Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля второго понятого ОСОБА_10 (л.д. 103), он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

          Заключением судебно - химической экспертизы № 1229 от 05 мая 2008 года установлено, что приобретённая 08 апреля 2008 года ОСОБА_4 жидкость массой 2,563 гр., находящаяся в медицинском шприце, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,312 гр. (л.д. 91-97).

          Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 18, 101), 02 апреля 2008 года около 13 часов он был приглашён работниками милиции выступить в качестве оперативного покупателя психотропных веществ у ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.  После того, как он дал добровольное согласие на участие в закупке, возле дома № 8 по ул. Перова в присутствии двух понятых была осмотрена его одежда.  Не обнаружив никаких посторонних предметов ему вручили деньги в сумме 50 гривен купюрами по 20 гривен в количестве двух штук и одну купюру в 10 гривен,  а также одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл. в заводской упаковке, который он положил в правый карман куртки. После этого он направился по ул. Перова, зашёл во двор дома 20, постучал в дверь. Примерно через 2-3 минуты вышел ОСОБА_3, у которого он спросил, есть ли «винт», т.е. психотропное вещество. ОСОБА_3 ответил утвердительно. Он передал ОСОБА_3 деньги, полученные от работников милиции, и пустой шприц. ОСОБА_3 пошёл в дом, примерно через пять минут вышел и передал ему шприц, заполненный прозрачной жидкостью светлого цвета. Шприц он зажал в ладонь правой руки и направился к ожидавшим его работникам милиции. Подойдя в машине, где находились работники милиции, в присутствии понятых у него изъяли шприц с жидкостью, завернули его в белый лист бумаги, упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали склейкой с пояснительной надписью. Аналогичным образом он приобрёл у ОСОБА_3 по тому же адресу шприц с «винтом»за 50 гривен вечером 08 апреля 2008 года.  

          Обстоятельства проведения двух этапов оперативных закупок также были подтверждены допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_12, оперативными работникоми ОБНОН, которые показали, что у них были сведения о сбыте ОСОБА_3 психотропных веществ. Для документирования фактов сбыта ими на основании соответствующего постановления была проведена оперативная закупка в два этапа в апреле 2008 года, для чего был привлечён оперативный покупатель. Деньги на проведение закупки брали в ФИНО. Купюры осматривались, помечались и вручались покупателю в присутствии понятых, при них же покупатель осматривался. Оба этапа закупки проходили одинаково. Покупатель шёл за психотропным веществом к дому ОСОБА_3, за ним на отдалении понятые. Когда «покупатель»возвращался, приобретённый шприц с психотропным веществом изымался и опечатывался.

          Согласно протоколу обыска (л.д. 29),  08 апреля 2009 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты:

- в левом кармане надетых на подсудимом брюк - шприц, объёмом 10 мл. с остатками прозрачной жидкости;

- на столе в кухне - стеклянный флакон коричневого стекла с прозрачной жидкостью;

- в жилой комнате - под диваном медицинский шприц объёмом 20 мл., заполненный прозрачной жидкостью светлого цвета на два деления;

- в другой жилой комнате - на полке медицинский шприц объёмом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью на одно деление;

          Заключением судебно - химической экспертизы № 1229 от 05 мая 2008 года (л.д. 91-97) установлено, что жидкость  массой 1,606 гр. (находящаяся в изъятом медицинском шприце объёмом 20 мл.) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,194 гр.

          В шприце, проградуированном на 10,0 мл. обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.

          Жидкость, объёмом 5,0 мл. (находящаяся в изъятом флаконе коричневого стекла) является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам.

          Жидкость объёмом 0,3 мл. (находящаяся в изъятом медицинском шприце объёмом 5 мл.) является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты.

          Также при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 (л.д. 29) в жилой комнате на диване под покрывалом были обнаружены и изъяты две купюры номиналом по 20 гривен и одна купюра номиналом 10 гривен, серии и номера которых полностью совпадают с сериями и номерами купюр, врученных ОСОБА_4 08 апреля 2008 года для проведения оперативной закупки. На купюрах в свете ультрафиолетовой лампы проявляется надпись «Закупка ОСОБА_3».

          Осмотром в судебном заседании изъятых при проведении обыска и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств купюр, использовавшихся для проведения оперативной закупки, установлено, что они соответствуют тем вещественным доказательствам, которые описаны в протоколах их осмотра и изъятия.

          Кроме этого, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 в доме находился ОСОБА_5 Последний дал письменное заявление на проведение досмотра его личных вещей.

          Согласно протоколу обыска (л.д. 29), в верхнем кармане куртки ОСОБА_5 обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 2 мл. с остатками жидкости бурого цвета.

          При судебно - цитологическом исследовании содержимого указанного шприца, согласно заключения эксперта № 541 от 14 апреля 2008 года (л.д. 84-86), в нём найдена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_5

          К материалам дела приобщён протокол № 3342 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения (л.д. 39), согласно которого ОСОБА_5 по состоянию на 00 час 50 минут 09 апреля 2008 года находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления первинтина.

          Согласно показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 65), он неоднократно покупал у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, первинтин. 08 апреля 2008 года он около 22 часов пришёл к последнему с этой же целью. О том, что у ОСОБА_3 есть первинтин он узнал от своего брата ОСОБА_9, который заходил к ОСОБА_3 ранее. Когда он пришёл к ОСОБА_3, кроме того дома никого не было. Он дал ОСОБА_3 свой          шприц. ОСОБА_3 из 20-кубового шприца выбрал в его шприц около 1,5 мл. «винта». Он спросил у ОСОБА_3, можно ли уколоться сразу же. ОСОБА_3 не возражал. Он сделал себе внутривенную инъекцию первинтина а шприц положил к карман куртки. Через некоторое время пришли работники милиции и из его куртки этот шприц изъяли.

          Показания ОСОБА_5 полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии (л.д. 66), согласно которым он также неоднократно приобретал у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, первинтин. 08 апреля 2008 года около 18 часов он пришёл домой к ОСОБА_3 с целью приобретения указанного психотропного вещества. ОСОБА_3 его в дом не впустил, сказал что сейчас занят и что бы он пришёл позже. Второй раз он пришёл к ОСОБА_3 около 20 часов. Тот сказал ему, что готового «винта»нет, придётся подождать. Они прошли в дом. Он видел, как ОСОБА_3 растирал в порошок таблетки, смешивал их с другими веществами. В изготовлении «винта» он сам участия не принимал, смотрел телевизор. ОСОБА_3 выбрал ему 1 куб «винта»в его шприц. После этого он спросил у ОСОБА_3, можно ли сделать укол у него дома, чтобы не выходить на улицу. Последний не возражал. Он сделал себе укол, шприц положил в карман куртки, посидел немного и ушёл по своим делам. Примерно через пол часа после ухода от ОСОБА_3 ему позвонил его брат ОСОБА_5, которому он сказал, что у ОСОБА_3 есть «винт».   

          Согласно протоколу № 3343 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения (л.д. 37), подсудимый ОСОБА_3 по состоянию на 01 час 05 минут 09 апреля 2008 года находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления ацетилированного опия.

          Давая оценку показаниям свидетеля ОСОБА_5, суд учитывает тот факт, что в судебном заседании он полностью отказался от данных на досудебном следствии показаний и отрицал факт приобретения у подсудимого психотропного вещества, а также употребления психотропных веществ в доме подсудимого с его разрешения. Вместе с тем, суд учитывает, что:

-  свидетель на время рассмотрения дела в суде отбывает наказание в исправительной колонии;

- свидетель подтвердил, что на протоколе допроса (л.д. 65) надпись «Протокол прочитан, с моих слов записано верно»выполнена им собственноручно и указанный документ им подписан добровольно без принуждения;

- в судебном заседании перед оглашением показаний, данных на досудебном следствии, свидетель показал, что говорил следователю правду;

- при очной ставке с ОСОБА_3 свидетель настаивал на своих показаниях (л.д. 73);

- при допросе в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела в другом составе суда 21 октября 2008 года ОСОБА_5 подтверждал, что неоднократно приобретал у ОСОБА_3 первинтин. 08 апреля 2008 года примерно в 22-00 зашёл к ОСОБА_3 для того, чтобы приобрести у него «винт». Он дал тому свой шприц, в который последний набрал 1,5 куба «винта». На улице шёл дождь и он спросил у ОСОБА_3, можно ли ему уколоться у того дома. ОСОБА_3 не возражал. Он сделал себе укол, шприц положил в карман. При обыске работники милиции изъяли этот шприц;

- согласно протоколу обыска (л.д. 29), при изъятии из кармана ОСОБА_5 шприца он пояснил, что в шприце находится первинтин, которым его угостил ОСОБА_3, он же предоставил ОСОБА_5 свой дом для употребления первинтина;

- свидетель не смог пояснить разницу в  своих показаниях, ссылался на плохую память и провалы в памяти.

          Оценивая данные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_6, который также полностью отказался от данных на досудебном следствии показаний и отрицал факт приобретения у подсудимого психотропного вещества, суд учитывает следующее:

- свидетель на время рассмотрения дела в суде содержится под стражей в СИЗО;

- свидетель подтвердил, что на протоколе допроса (л.д. 66) надпись «Протокол прочитан, с моих слов записано верно»выполнена им собственноручно и указанный документ им подписан добровольно без принуждения;

- при очной ставке с ОСОБА_3 свидетель настаивал на своих показаниях (л.д. 73);

- при допросе в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела в другом составе суда 21 октября 2008 года ОСОБА_6 подтверждал, что неоднократно приобретал у ОСОБА_3 первинтин, 08 апреля 2008 года последний у себя дома отобрал в его шприц 1 куб «винта»и он укололся в доме у ОСОБА_3;

- свидетель не смог пояснить разницу в  своих показаниях, ссылался на плохую память и провалы в памяти.

          При указанных обстоятельствах суд считает достоверными показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые они дали в ходе досудебного следствия и отвергает в качестве доказательств их показания, данные в судебном заседании.   

          Первоначальные доводы подсудимого относительно применения к нему незаконных методов во время досудебного следствия были предметом проверки прокуратуры г. Донецка, которой 12 мая 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 257-258) в связи с тем, что указанные подсудимым факты не нашли своего подтверждения.

          Показания подсудимого о том, что при сдаче анализов в наркодиспансере в его баночку налили мочу ОСОБА_5, опровергается тем фактом, что у последнего выявлено состоянии острой интоксикации вследствие употребления первинтина (л.д. 39), а у ОСОБА_3 - острой интоксикации вследствие употребления ацетилированного опия (л.д. 37).

          Первоначальные доводы подсудимого о том, что он не сбывал психотропное вещество и не предоставлял ОСОБА_5 свой дом для употребления психотропного вещества, не только были в последующим опровергнуты самим подсудимым, но и опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, которые согласуются между собой как в целом, так и в деталях, и суд не усматривает оснований ставить их под сомнение. В силу указанного, первоначальные показания в судебном заседании подсудимого судом во внимание не принимаются как безосновательные и направленные на избежание наказания за совершённые деяния.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_3 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения доказана и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он повторно умышленно незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное психотропное вещество. Суд считает необходимым исключить из обвинения квалификацию действий подсудимого ещё и за приобретение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, поскольку как установлено судом, ОСОБА_3 психотропное вещество не приобрёл, а изготовил;

- по ч. 1 ст. 311УК Украины, поскольку он умышленно незаконно приобрёл и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропных веществ;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку он, умышленно предоставил помещение для незаконного употребления психотропных веществ.

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений которые относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести; конкретные обстоятельства совершенного преступления, а именно - количество психотропных веществ и прекурсоров, которые были предметом преступных действий, количество эпизодов преступной деятельности; личность подсудимого.

          Последний по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 157), постоянного места работы не имеет, страдает синдромом зависимости от опиатов и психоактивных веществ (л.д. 109), имеет ряд тяжких заболеваний.

          Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 4543 от 13 мая 2008 года (л.д. 117-120), ОСОБА_3 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступлений 08 апреля 2008 года в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

          Суд не считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, ошибочно указанное в обвинительном заключении совершение преступления повторно, поскольку такое обстоятельство для преступлений по ст.ст. 307, 311, 317 УК Украины предусмотрено как квалифицирующий признак и согласно ч. 4 ст. 67 УК Украины суд не может учитывать их при назначении наказания по таким статьям как отягчающий его.

          На основании вышеизложенного суд пришёл к убеждению, что для исправления ОСОБА_3 и предупреждение новых преступлений необходимым и достаточным наказанием будет:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного;

- по ч. 1ст. 311 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 окончательное основное наказание по совокупности преступлений следует назначить путём поглощения менее строгих наказаний в виде 1 года ограничения свободы и 3 лет лишения свободы более строгим в виде 5 лет лишения свободы.    

          Согласно ч. 3 ст. 70 УК Украины к основному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы следует присоединить дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины, ч. 2 ст. 338 УПК Украины, срок отбывания наказания ОСОБА_3 следует исчислять с дня задержания.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежней –содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- вещества и предметы, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при проведении обыска, а также у покупателя оперативной закупки - уничтожить;

- деньги в сумме 50 гривен передать в доход государства;

Согласно ст. 93 УПК Украины, на ОСОБА_3 следует возложить судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз в суме 613,20 грн.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины и  назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины окончательное основное наказание по совокупности преступлений определить путём поглощения менее строго наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 311 УК Украины и лишения свободы по ч. 1 ст. 317 УК Украины более строгим наказанием в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ОСОБА_3 окончательное основное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, к которому согласно ч. 3 ст. 70 УК Украины присоединить дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества осужденного.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 08.04.2008 года.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания по стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

–полиэтиленовый пакет с пластмассовым медицинским инъекционным шприцем емкостью 5 мл., в котором находится жидкость светло - коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с фрагментом футляра от инъекционной иглы и пустой пластмассовым медицинский инъекционный шприц объемом 10 мл.; полиэтиленовый пакет с флаконом из коричневого стекла с прозрачной жидкостью жёлтого цвета; полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком в котором находится пластмассовый медицинский инъекционный шприц объёмом 20 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью; полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком в котором находится инъекционная игла в футляре и пустой пластмассовый медицинский инъекционный шприц объёмом 5 мл.; полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком в котором находится инъекционная игла в футляре и пластмассовый медицинский инъекционный шприц объёмом 5 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью; полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком в котором находится инъекционная игла в футляре и пластмассовый медицинский инъекционный шприц объёмом 2 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Донецкого городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- деньги в суме 50 грн., находящиеся в материалах дела - передать в доход государства;

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведения судебно –химических экспертиз в сумме 613 грн. 20 коп., из которых:

- 219 грн. согласно счета № 3/1153 от 23.04.2008 года;

- 394 грн. 20 коп. согласно счёта № 3/1229 от 05.05.2009 года;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Будённовский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: